Решение № 2-2607/2018 2-2607/2018 ~ М-1046/2018 М-1046/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-2607/2018

Копия Дело № 2-2607/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Фитнес Менеджмент»,

о защите прав потребителей, о расторжении договора оказания услуг в связи с неисполнением работ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фитнес Менеджмент» (далее по тексту – ООО) о защите прав потребителей, о расторжении договора оказания услуг в связи с неисполнением работ, указав в обоснование требований, что ... г. она заключила с ответчиком договор об оказании услуг. Стоимость абонемента составила 25.987 рублей, которая была оплачена ... г. посредством кредитования через ООО КБ «Ренессанс Кредит». Услуги должны были оказываться в комбинате «Здоровье» по адресу: г. Казань, ул. ... который ... г. закрылся в связи со сносом здания. Таким образом, услуга по договору ответчиком оказана не была. Истец направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, однако претензия осталась без ответа. Истец просит расторгнуть договор об оказании услуг от ... г., взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору, в размере 25.987 рублей, неустойку в размере 25.987 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 10.000 рублей, в счет компенсации морального вреда 3.000 рублей и штраф.

В судебном заседании представитель истца - ФИО2 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - ООО «Фитнес Менеджмент», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Представитель 3-его лица - ООО КБ «Ренессанс Кредит», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса РФ 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 451 кодекса 1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно статье 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно статье 31 закона 3. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно статье 15 закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно статье 13 закона 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафв размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ... г. ФИО1 заключила с ООО «Фитнес Менеджмент» договор об оказании услуг. Стоимость абонемента составила 25.987 рублей, которая была оплачена истцом ... г. посредством кредитования через ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Как пояснила истец, услуги должны были оказываться в комбинате «Здоровье» по адресу: г. Казань, ул. ..., который ... г. закрылся в связи со сносом здания.

Поскольку услуга по договору ответчиком оказана не была, истец ... г. направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, однако претензия осталась без ответа.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг, оплата по договору истцом была произведена.

Поскольку услуга оказана не была, что нарушило права истца как потребителя, суд считает необходимым требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме, расторгнуть договор оказания услуг, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в сумме 25.987 рублей, неустойку за нарушение прав потребителей в сумме 25.987 рублей, в счет компенсации морального вреда 3.000 рублей и штраф вразмере 50% от присужденной суммы, которая составила 25.987 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги представителя в сумме 10.000 рублей, что подтверждается договором поручения от ...

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании услуг от ... г., заключенный между ФИО1 ФИО7 и Обществом с ограниченной ответственностью «Фитнес Менеджмент».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фитнес Менеджмент» в пользу ФИО1 ФИО8 уплаченные денежные средства в сумме 25.987 (двадцать пять тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей, неустойку в сумме25.987 (двадцать пять тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 10.000 (десять тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда 3.000 (три тысячи) рублей и штраф в размере 25.987 (двадцать пять тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись).

...

Судья А.Р. Галиуллин