Решение № 2-3078/2020 2-3078/2020~М-3343/2020 М-3343/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-3078/2020

№ 2-3078/2020

УИД 70RS0004-01-2020-006611-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.,

при секретаре Алескерове Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением на получение карты, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила Банк открыть ей банковский счет, выпустить на ее имя банковскую карту ..., ТП 249/3, и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета. При подписании указанного заявления ответчик подтвердила, что полностью согласна с Условиями и Тарифами, а также, что понимает и соглашается с тем, что акцептом Банка ее предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета. На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл на имя ФИО2 счет №, тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор о карте). Помимо этого, ответчик выразила желание подключить смс-услугу и стать участником программы по организации страхования посредством проставления «галочек» в соответствующих разделах Анкеты к Заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках заключенного договора о карте на имя ответчика была выпущена банковская карта «Русский Стандарт» № и выдана ей ДД.ММ.ГГГГ, в ту же дату карта была активирована ответчиком при личном обращении с соответствующим заявлением, Банком был установлен лимит кредита 52 000 руб. В период действия договора о карте Банком ответчику была направлена оферта об изменении условий договора, согласно которой банк предложил заменить Тарифный план ТП 249/3 на Тарифный план ТП 603, с чем ответчик в установленном договором порядке согласилась, отказ от принятия оферты Банка не осуществляла. С использованием карты в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были совершены расходные операции на сумму 59 581 руб. 90 коп. за счет средств, предоставленных Банком в кредит в порядке ст.850 ГК РФ, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента №. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке. При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором и счетами-выписками ежемесячно размещать на счете сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были размещены на счете денежные средства в размере 47 500 руб. В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выставив заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком требование по погашению задолженности не исполнено, до настоящего времени задолженность по договору о карте в полном объеме ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 516 руб. 62 коп., включающую в себя: основной долг – 49 258 руб. 15 коп., проценты – 11 545 руб. 16 коп., неустойку за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом – 8 800 руб., плату за выпуск и обслуживание карты – 900 руб., комиссию за участие в программе по организации страхования – 4 513 руб. 31 коп., комиссию за смс-сервис – 500 руб., а также возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 465 руб.

По сведениям, полученным судом из УВМ УМВД России по Томской области и отраженным в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со вступлением в брак ответчик сменила фамилию на «Доронина».

В подтверждение данного обстоятельства по запросу суда Дворцом бракосочетаний г. Томска представлена копия актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (ответ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Истец, получивший извещение о времени и месте судебного заседания, направленное в его адрес заказным почтовым отправлением, ДД.ММ.ГГГГ, что о подтверждается уведомлением о вручении, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, надлежаще и своевременно извещенная о времени и месте судебного разбирательства, уведомление о вручении ей ДД.ММ.ГГГГ заказного почтового отправления, содержащего указанные сведения, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, возражений по существу исковых требований не представила.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд исходя из положений ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ).

Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу названных норм письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением на получение комплекта основных карт ..., содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила Банк открыть ей банковский счет, выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», ТП 249/3 и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита (л.д. 6-9).

При подписании вышеуказанного Заявления на получение карты ответчик указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», являющиеся неотъемлемыми частями договора, с которыми она ознакомлена, понимает и полностью согласна, получила экземпляры на руки.

В Заявлении ответчик также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты.

Кроме того, ФИО2 выразила желание на подключение смс-услуг и на участие в программе по организации страхования, что отражено в Анкете к Заявлению от ДД.ММ.ГГГГ путем проставления «галочки» в соответствующих графах.

Суд рассматривает заявление ответчика как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п.1 ст. 435 ГК РФ, оферты, так как являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с истцом, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк 11.10.2013 открыл ФИО2 счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, Договор о карте, заключенный с ответчиком с соблюдением письменной формы, полностью соответствует требованиям ст. ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ.

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путем открытия счета, Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил на имя ответчика банковскую карту ... №, которая была выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка о получении карты. При получении карты по заявлению ответчика была осуществлена ее активация, установленный Банком лимит по договору о карте составил 52 000 руб.

В соответствии с изменениями № 10, внесенными в устав ЗАО «Банк Русский Стандарт» (согласованы 24.10.2014), наименование Банка изменено в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 15.09.2014 (протокол №3) на акционерное общество «Банк Русский Стандарт».

Составной и неотъемлемой частью заключенного между банком и ответчиком договора являются: Тарифный план 249/3, а также Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», на которые последняя ссылается в Заявлении и подтверждает, что она ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно Тарифному плану ТП 249/3, подписанному ответчиком, установлены:

- проценты, начисляемые по кредиту, в размере 36% годовых (п. 6 Тарифов),

- плата за выдачу наличных денежных средств – в размере 4,9 % от суммы кредита (в банкоматах и ПВН Банка, минимум 200 руб.) (п. 8 Тарифов),

- плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 500 руб., 2–й раз подряд – 1 000 руб., 3–й раз подряд – 2 000 руб., 4–й раз подряд – 2 000 руб. (п.12 Тарифов),

- комиссия за участие в программе по организации страхования (ежемесячная) – 0,8% (п.22 Тарифов),

- комиссия за SMS-сервис – 50 руб. (п.28 Тарифов).

Пунктом 10.12 Условий предусмотрено право Банка в одностороннем порядке вносить изменения в Условия и Тарифы (в том числе в Тарифный план) в соответствии с п.п.2.16 – 2.18 Условий (одностороннее изменение тарифов, условий соответствует п.2 ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», п.1 ст.450 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 9.11 Условий клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную зависимость), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями, включая дополнительные условия, и/или Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета – выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 6 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета – выписки осуществлять погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом – выпиской. Обеспечить погашение задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами. Клиент также обязан возместить расходы банка, связанные с понуждением клиента к исполнению им своих обязательств по договору.

В силу п. 10.20 Условий банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет – выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных условиями, а также при прекращении действия карты.

На основании п. 10.21 Условий в случае пропуска (нарушения) клиентом срока погашения задолженности и при отсутствии на счете денежных средств, достаточных для ее погашения, списывать без разрешения клиента денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, с иных счетов клиента, открытых в банке, (за исключением счетов, на которых размещены вклады клиента) и направлять их на погашение задолженности.

С использованием карты ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были совершены расходные операции на общую сумму 59 581 руб. 790 коп., что подтверждается выпиской по счету №, содержащей подробные сведения обо всех совершенных держателем карты расходных операциях с использованием карты.

Кроме того, в период использования карты ответчику начислялись проценты за пользование кредитом и предусмотренные договором платы, а именно начислены: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 403 руб. 08 коп., плата за выпуск и обслуживание карты 2 700 руб., плата за снятие наличных/ перевод денежных средств 2 274 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования 10 057 руб. 64 коп., плата за пропуск минимального платежа в размере 8 800 руб., комиссия за смс-сервис в размере 1 200 руб.

В соответствии с п. 6.1. Условий задолженность Клиента перед Банком возникает в результате:

6.1.1. предоставления Банком Клиенту Кредита;

6.1.2. начисления Банком подлежащих уплате Клиентом за пользование Кредитом процентов;

6.1.3. начисления Банком подлежащих уплате Клиентом плат и комиссий;

6.1.4. возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных Условиями и/или Тарифами.

В соответствии с условиями договора погашение задолженности должно было осуществляться Клиентом путем размещения денежных средств на Счете, открытом в рамках Договора о Карте, в сумме не менее минимального платежа и в сроки, указанные в счете – выписке.

Понятия «минимальный платеж» и «расчетный период» приведены в разделе 1 Условий по карте. Согласно этим условиям, расчетный период - это период времени, в течение которого Банком учитываются операции, включаемые в очередной Счет-выписку. Расчетный период равен 1 месяцу. Датой начала первого расчетного периода по Договору (если иное не предусмотрено Дополнительными условиями) является дата открытия банком счета, датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода (п. 1.38 Условий).

Минимальный платеж, как следует из п. 1.30 этого раздела, это сумма денежных средств, которую Клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках Договора.

В соответствии с п. 10.11. Условий, средства, размещенные на Счете, списываются Банком без распоряжения Клиента со Счета в погашение задолженности.

Таким образом, кредитным договором предоставлено право ответчику погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлена периодичность платежей (каждый месяц) и минимальный размер ежемесячной платы.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2.21 Условий после заключения договора Тарифный план, применяющийся к взаимоотношениям банка и клиента в рамках договора, может быть заменен на другой Тарифный план по согласованию между Банком и Клиентом.

Из материалов дела следует, что Банком была направлена ответчику оферта об изменении условий договоров, согласно которой банк предложил заменить Тарифный план ТП 249/3 на Тарифный план ТП 603, по условиям которого размер процентной ставки увеличится с 36% до 43%. В уведомлении было указано, что Клиент может принять предложение Банка о замене Старого тарифного плана на Новый тарифный план в рамках заключенного между Клиентом и Банком договора, совершив любую операцию, за исключением пополнения счета через кассы в отделении банка или почтовыми переводами в отделениях Почты России в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Также было указано, что в случае если Клиент не планирует принимать данное предложение Банка, то он может продолжать погашать задолженность по договору через кассы в отделении банка или почтовыми переводами в отделениях Почты России либо расторгнуть договор, предварительно погасив задолженность полностью.

Как видно из выписки по счету №, ответчик в указанный в уведомлении период операции по внесению денежных средств через кассы в отделении Банка и пополнения счета почтовыми переводами в отделениях Почты России не осуществлял, что свидетельствует об акцепте адресованной Банком оферты и перехода на новый тарифный план.

Из выписки по счету также усматривается, что ответчик нарушала условия Договора о карте: в течение срока действия договора ею неоднократно допускалась неоплата минимального платежа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счете карты были размещены ответчиком в размере 47 500 руб.

Данной суммы было недостаточно для погашения задолженности, поскольку с учетом произведенных ответчиком расходных операций по карте и начисленных ей процентов за пользование кредитом и предусмотренных договором плат и комиссий погашению подлежала сумма 123 016 руб. 62 коп.

В соответствии с п.6.23 Условий Банк сформировал заключительный счет – выписку. Сумма, указанная в заключительном счете – выписке в размере 75 516 руб. 62 коп. являлась полной суммой задолженности Клиента перед Банком на дату его выставления ДД.ММ.ГГГГ и подлежала оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном Счете – выписке, то есть не позднее до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок требования Банка ответчиком в полном объеме исполнены не были, после выставления Заключительного Счета – выписки денежные средства на счет ответчиком не вносились, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела видно, что в целях взыскания задолженности АО «Банк Русский Стандарт» было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о карте.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Советского судебного района г. Томска, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Томска, выдал судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 516 руб. 62 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 232 руб. 75 коп. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 мировой судья судебного участка № Советского судебного района г. Томска вынес определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в полном объеме не возвращена и составляет 75 516 руб. 62 коп.

Представленный Банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует условиям договора, составлен с учетом всех внесенных заемщиком платежей в даты и размере, указанные в выписке по счету. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст.319 ГК РФ.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору о карте, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 516 руб. 62 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

С учетом удовлетворения судом исковых требований о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере 2 465 руб., исчисленном исходя из заявленной ко взысканию суммы задолженности, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 75 516 руб. 62 коп., из которых:

- основной долг – 49 258 руб. 15 коп.,

- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 545 руб. 16 коп.,

- неустойка за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом – 8 800 руб.,

- плата за выпуск и обслуживание карты – 900 руб.,

- комиссия за участие в программе по организации страхования – 4 513 руб. 31 коп.,

- комиссия за смс-сервис – 500 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 465 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Ткаченко

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.