Решение № 2-1255/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-1255/2024

дело № 2-1255/2024

УИД: 67RS0019-01-2024-000432-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Богдановой О.П.,

при секретаре Дроздове Л.Н.,

с участием помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска Козловой А.О.,

ответчика ФИО1,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокуратуры Заднепровского района г. Смоленска в интересах Российской Федерации к ФИО3 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью,

установил:

прокуратура Заднепровского района г. Смоленска обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Установлено, что ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью К., опасный для его жизни, с применением бытового ножа, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. За оказание К. медицинской помощи в учреждениях здравоохранения Смоленской области из средств обязательного медицинского страхования оплачено 57 796 руб. 43 коп.

Данную сумму прокурор просил взыскать в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Смоленской области, осуществляющего финансирование страховой медицинской организации.

В судебном заседании помощник прокурора Заднепровского района г. Смоленска Козлова А.О. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования прокуратуры не признала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» ФИО2 против удовлетворения иска не возражал.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Смоленской области, ООО «Капитал медицинское страхование», ОГБУЗ «СОКБ», ОГБУЗ «Поликлиника № 7», надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска Козловой А.О., ответчика ФИО1, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» ФИО2 изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ гражданский иск в защиту интересов государства может быть предъявлен прокурором.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Закон о медицинском страховании) расходы, осуществленные в соответствии с данным федеральным законом страховой медицинской организацией, федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч. 1).

Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией, Федеральным фондом осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (ч. 2).

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3).

Страховая медицинская организация, Федеральный фонд в дополнение к требованиям, предусмотренным частями 1 и 2 данной статьи, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек (ч. 4).

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (ч. 5).

Юридические и физические лица, виновные в причинении вреда здоровью застрахованного лица, могут возмещать расходы на оплату оказанной медицинской помощи в досудебном порядке (ч. 6).

Исключение в части 1 приведенной выше статьи закона расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве обусловлено тем, что согласно части 1 статьи 32 этого же закона такие расходы оплачиваются за счет средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Положения ч. 1 ст. 31 Закона о медицинском страховании о возмещении лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица, расходов, понесенных Федеральным фондом обязательного медицинского страхования или страховой медицинской организацией на оплату медицинской помощи потерпевшему, учитывая особое публичное предназначение средств обязательного медицинского страхования, направлены, как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2017 года № 1644-О, на обеспечение баланса публичных и частных интересов и с учетом ответственности владельца источника повышенной опасности за вред, причиненный его использованием, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права причинителя вреда.

Согласно п. 11 ч. 7 ст. 34 Закона о медицинском страховании территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Закона о медицинском страховании).

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 06.03.2023, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ей назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно, с испытательным сроком один год.

При этом указанным судебным актом установлено, что ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью К., опасный для его жизни, с применением бытового ножа, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

По данным Территориального фонда обязательного медицинского страхования Смоленской области стоимость лечения К. составила 57 796,43 руб. (л.д. 8-12).

Обоснованных возражений относительно стоимости оказанных медицинских услуг в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в результате которого причинен тяжкий вред здоровью потерпевшему К., установлена вступившим в силу приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, факт несения Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Смоленской области расходов на лечение и их размер подтверждены относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами, соответственно, требования прокуратуры Заднепровского района г. Смоленска являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с подп. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

Таким образом, на основании абз.3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 933 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокуратуры Заднепровского района г. Смоленска в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Смоленской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу К. вследствие причинения вреда здоровью в размере 57 796 руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 933 руб. 90 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.П. Богданова

Мотивированное решение суда изготовлено 2 ноября 2024 года.