Решение № 2-2802/2025 2-2802/2025~М-2088/2025 М-2088/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-2802/2025

УИД 63RS0№-31


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 13 октября 2025 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иксу ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось всуд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 08.07.2021г. между АО «Альфа Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № F0P№, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 281 000 руб. на 48 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, под 15,5% годовых. Заемщик не исполнил свои обязательства по договору, всвязи с чем образовалась просроченная задолженность.

<дата> АО «Альфа-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № F0P№, заключенному с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ДГ от <дата> и Выпиской к Договору уступки прав (требований) №ДГ от <дата> (Реестр уступаемых прав Договора).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору F0P№ от 08.07.2021г. за период с 13.07.2022г. по 19.10.2023г. в размере 200460,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7013,81 руб., расходы на почтовые отправления в размере 91,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представила письменное заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, заявление ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, изучив заявленные исковые требования, представленные доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора № F0P№ от 08.07.2021г., наличие задолженности в размере 200460,44 руб., учитывая признание иска ответчиком и руководствуясь положениями статей 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы на почтовые услуги и по уплате государственной пошлины, которые в соответствии с положениями статьей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПКРФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № F0P№ от 08.07.2021г. за период с 13.07.2022г. по 19.10.2023г. в размере 200460,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7013,81 руб., расходы на почтовые отправления в размере 91,20 руб., а всего 207565,45 руб.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2025г

Судья: Н.П. Медведева