Решение № 12-488/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 12-488/2019

дело № 12-488/19


РЕШЕНИЕ

24 сентября 2019 года г. Смоленск

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска С.Л. Фролова, (<адрес>), при секретаре Сорокиной М.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ,

установил:

Обжалуемым постановлением ФИО1, как собственник транспортного средства марки <данные изъяты> гос рег. знак №, подвергнут административному наказанию в виде 1 500 руб. штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Оспаривая данное постановление ФИО1, просит его отменить, ссылаясь на то, что в момент фиксации вменяемого административного правонарушения, он принадлежащим ему автомобилем не управлял. Автомашиной управляла П.О.М., которая в соответствии с полисом ОСАГО серии № № допущена к управлению указанным транспортным средством.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Выслушав ФИО1, допросив свидетеля П.О.М., проверив доводы жалобы, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ установлено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

По делу установлено, что инспектором отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области на основании данных, полученных с применением работающего в автоматическом режиме технического средства «Автоураган №», имеющего функцию фото-видеосъёмки (заводской номер №, свидетельство о поверке №, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Согласно данному постановлению водитель транспортного средства марки <данные изъяты> гос рег. знак №, собственником (владельцем, пользователем) которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, (N:№; Е:№) проехал перекресток с нарушением расположения на проезжей части, не выполнив требований п.п. 1.3, 9.1 (9.7), 9.6 ПДД РФ.

По утверждению ФИО1, в момент фиксации вмененного административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, транспортное средство находилось в фактическом пользовании другого лица.

В соответствии с пунктами 1, 3, 6 статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Между тем, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что собственник транспортного средства ФИО1 в момент правонарушения не управлял указанным автомобилем.

Так, ФИО1 был представлен страховой полис серии № №, из которого следует, что к управлению транспортным средством допущен не только собственник автомобиля ФИО1, но и ФИО2 (после заключения брака П.) О.М.

В судебном заседании свидетель П.О.М., предупреждённая судом об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, подтвердила факт управления транспортным средством марки <данные изъяты>, гос. рег. знак № в момент фотофиксации административного правонарушения.

Оснований сомневаться в показаниях данного свидетеля у суда не имеется. Каких-либо сведений, свидетельствующих об его заинтересованности, материалы дела не содержат.

Таким образом, ФИО1 представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что в момент фотофиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, гос. рег. знак № находился в пользовании иного лица.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по основанию, указанному в пункте 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней.

Судья С.Л. Фролова

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0003-01-2019-002602-13

Подлинный документ подшит в материалы дела № 12-488/2019