Решение № 2-224/2018 2-224/2018 (2-4729/2017;) ~ М-4675/2017 2-4729/2017 М-4675/2017 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-224/2018

Дело №2-224/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года

Шахтинский городской суд Ростовской области, в составе:

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО6 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском по следующим основаниям: при жизни ФИО4 в отношении истцов было составлено завещание от 14.09.2009 г., по которому она все свое имущество завещала им в равных долях.

02.07.2016 г. умер муж ФИО4 - ФИО10, его смерть сильно отразилась на психоэмоциональном состоянии ФИО4, за ней осуществляли уход вначале истцы ФИО1, ФИО2, а впоследствии сиделка - соседка ФИО6

ФИО4 периодически проявляла неадекватное поведение, часто падала с кровати, стала плаксивой и обидчивой без повода, периодами не шла на контакт, стала замыкаться в себе, заговариваться и терять память. ФИО4 страдала рядом соматических заболеваний, с 2016 года не могла понимать значения своих действий и руководить ими вследствие имеющихся заболеваний и психологического давления со стороны ответчиков.

04.04.2017 г. ФИО4 составила завещание, которым завещала квартиру по адресу: <адрес>, ответчикам ФИО7 и ФИО6 в равных долях.

Поскольку ФИО4 при составлении завещания от ДД.ММ.ГГГГ не могла понимать значения своих действий и руководить, то это завещание является недействительным.

Просит суд признать недействительным завещание ФИО4, удостоверенное 04.04.2017 г. нотариусом Шахтинского нотариального округа ФИО5, зарегистрированное в реестре №.

Представитель истцов по доверенности ФИО8 в суд явился, исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО6, ФИО7 и их представитель по доверенности ФИО9 в суд явились, просили в удовлетворении иска отказать, поскольку на момент составления завещания от 04.04.2017 г. ФИО4 понимала значение своих действий и могла ими руководить.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п. 1 и 2 ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Установлено, что ФИО4 при жизни составила завещание от 14.09.2009 г., по которому она все свое имущество завещала ФИО1, ФИО2 в равных долях.

04.04.2017 г. ФИО4 составила завещание, которым завещала все свое имущество, в том числе квартиру по адресу<адрес>, ответчикам ФИО7 и ФИО6 в равных долях.

09.06.2017 г. ФИО4 умерла. Из пояснений сторон судом установлено, что на момент смерти она проживала одна, ее уходом занималась соседка ФИО6

Заключением судебной посмертной комплексной психолого-психиатрической экспертизы ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» № 1105 от 27.03.2018 г. установлено, что ФИО4 при жизни страдала хроническим расстройством <данные изъяты>

Психическое расстройство, имевшееся у ФИО4, сопровождалось нарушением мышления, снижением интеллекта, памяти, расстройством критических и прогностических способностей со стойкой социально-бытовой дезадаптацией и лишало ее способности понимать значение своих действий и руководить ими на момент составления завещания от 04.04.2017 г.

Эксперты помимо ответов на вопросы, поставленные судом, дополнительно указали, что в период времени, предшествующий подписанию спорного завещания, ФИО4 в связи с соматическим состоянием нуждалась в постоянном внешнем уходе, помощи при осуществлении гигиенических процедур, решении любых бытовых проблем. В силу своего физического состояния она фактически находилась в беспомощном состоянии и полностью зависела от возможности ухода и лица его осуществляющего. Физическая беспомощность в сочетании с ее астенизацией, выраженным снижением когнитивных способностей, эмоционально волевыми нарушениями обуславливали ее повышенную внушаемость по отношению к лицу, способному осуществлять такой уход.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что завещание ФИО4 от 04.04.2017 г. является недействительным, поскольку на момент его составления ФИО4 не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Возражения ответчиков о том, что ФИО4 на момент составления завещания понимала значение своих действий и могла ими руководить, судом во внимание не принимаются как голословные и ничем не подтвержденные.

Показания свидетелей ФИО14, Свидетель №1, ФИО15, ФИО16, ФИО17, Свидетель №2, ФИО18 о психическом состоянии ФИО4 судом во внимание не принимаются, поскольку указанные свидетели не обладают специальными познаниями в сфере психологии и психиатрии.

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает их объективными и достаточными для вынесения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО6 о признании завещания недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным завещание ФИО4, удостоверенное 04.04.2017 г. нотариусом Шахтинского нотариального округа ФИО5, зарегистрированное в реестре №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2018 г.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья - Дорошенко Н.В.