Приговор № 1-50/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-50/2021

Уголовное дело (12102040018000007) №1-50/2021

УИД 24RS0049-01-2021-000308-35


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосновоборск Красноярского края 08 июля 2021 года

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Сосновоборска Авдеевой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Васильева М.Н., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/118, представившей удостоверение № 1370 и ордер № 227 от 02.06.2021 года, выданный Региональной коллегией адвокатов Красноярского края «Защита»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не имеющей иждивенцев, работающего бригадиром в ООО «ЕвроСтиль», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 09.12.2003 г. Канским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 105 УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлением Железнодорожного районного суда от 14.06.2012 г.) к 9 годам 11 месяцам лишения свобода, освобожден 17.03.2010 г.условно досрочно на неотбытый срок 23 года 2 мес. 6 дней;

- 29.10.2010 г. мировым судьей судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края (с учетом изменений внесенных постановлением Железнодорожного районного суда от 14.06.2012 г.) по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, в силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 09.12.2003 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года 1 месяц, освобожден 29.04.2013 г. условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 10 дней (судимость за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ по приговору от 29.10.2010 г. погашена);

- 26.07.2019 г. мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска по ч.1 ст. 112 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 04.10.2019 г.;

- 10.11.2020 г. Центральным районным судом г. Красноярска по ч.3 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с использованием им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции отдела полиции Межмуниципального отдела МВД России «Березовский» (далее по тексту ОППСП ОП МО МВД России «Березовский»), который в силу своих должностных обязанностей наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и тем самым являющийся представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОП МО МВД России «Березовский», и в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», должностной инструкцией полицейского отделения патрульно-постовой службы ОП МО МВД России «Березовский», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отдела полиции МО МВД России «Березовский», Потерпевший №1 в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в составе наряда отделения патрульно-постовой службы полиции ОП МО МВД России «Березовский» по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности на территории г. Сосновоборска Красноярского края.

30.01.2021 в 05 часов 25 минут в дежурную часть ОП МО МВД России «Березовский» поступило сообщение по факту избиения женщины по адресу: <адрес> – <адрес>, проверка которого дежурной частью ОП МО МВД России «Березовский» поручена наряду ОППСП ОП МО МВД России «Березовский» в составе полицейских Потерпевший №1, ФИО7, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей. В рамках проверки заявления КУСП № о преступлении, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1, п.п.1, 2 ст. 12 ФЗ «О полиции», обязывающих полицию защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, незамедлительно приходить на помощь каждому, кто нуждается в ее защите, осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, незамедлительно прибывать на место происшествия и пресекать противоправные деяния, наряд ОППСП ОП МО МВД России «Березовский» в составе полицейских Потерпевший №1, ФИО7, прибыли по вышеуказанному адресу для выяснения обстоятельства произошедшего, где находились ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

В период времени с 05 часов 25 минут до 06 часов 20 минут 30.01.2021, Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции в общем коридоре секции, действуя согласно, своих должностных полномочий, с целью выяснения причин вызова, проводил опрос граждан, находящихся в общем коридоре вышеуказанной секции. В ходе выяснения причин вызова было установлено, что ФИО1 избил ФИО8, в связи с чем Потерпевший №1 обратился к последнему, пытающемуся покинуть секцию, с требованием остановиться. В указанные выше дату, время и месте, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольного законными действиями и требованиями сотрудника правоохранительных органов, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОП МО МВД России «Березовский» Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании со знаками различия установленного образца. Реализуя свой преступный умысел 30.01.2021 в период времени с 05 часов 25 минут до 06 часов 20 минут, находясь в общем коридоре секции № <адрес> края, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти, а также нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия установленного образца, нанес удар кулаком руки в область правой щеки Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде пятна на слизистой оболочке правой щеки, являющегося следствием заживления ссадины, которая согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 02.02.2021 в соответствии с пунктом 9 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой траты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил что 29.01.2021 в вечернее время, сколько было времени точно, не помнит, он, находясь в квартире по адресу: <адрес>, употреблял спиртное. Затем он направился в ближайший магазин возле дома «Рыба-мясо», где приобрел бутылку водки и пиво. В этом магазине он встретил двух ранее незнакомых ему женщин, которые пригласили его в гости. Он согласился, и они прошли по адресу: <адрес>, <адрес>, где продолжили распивать спиртные напитки. Что происходило далее, помнит плохо, так как был очень пьян. В себя он пришел только тогда, когда полицейские уже надели ему наручники, стали его поднимать и ему стало больно, именно в этот момент он пришел в себя. В это время он находился в коридоре вышеуказанной секции, рядом находились два сотрудника полиции в форменном обмундировании сотрудников полиции. Находились ли в коридоре еще граждане, а именно жильцы секции, он не помнит. По какой причине прибыли сотрудники полиции, он сначала не знал. Находясь в полиции и немного протрезвев, ему сообщили, что его задержали и доставили в отдел полиции из-за того, что он ударил одну из женщин, с которой распивал спиртные напитки. По этому поводу и были вызваны сотрудники полиции. Также ему сообщили, что он ударил одного из сотрудников полиции. Этого сотрудника полиции он видел в отделе полиции, попросил у него прощения за содеянное, однако не помнит, что он ударил женщину, наносил удары сотруднику полиции и при каких обстоятельствах это вообще все происходило. Никаких повреждений на лице у сотрудника полиции он не видел. Когда он попросил прощения, то сотрудник принял его извинения. Поскольку он извинился перед сотрудником полиции, то не исключает, что действительно ударил сотрудника полиции. В судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства, совершения преступления изложенные в обвинительном заключении, события помнит очень плохо, так как был сильно пьян, допускает, что совершал противоправные действия в отношении потерпевшего.

Проверив представленные суду версию произошедшего события и исследовав все доказательства по делу, суд находит, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его вина в инкриминируемом деянии полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 29.01.2021 в 20 часов 00 минут он совместно с полицейским ФИО7 заступил на дежурство, которое заканчивалось в 08 часов 00 минут 30.01.2021. Около 05 часов 25 минут 30.01.2021 из ДЧ ОП МО МВД России «Березовский» поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, <адрес> происходит драка, женщина в крови. Они совместно с ФИО7 примерно в течение 10 минут прибыли по вышеуказанному адресу, поднялись в секцию 19, двери которой были открыты. Они свободно прошли в секцию, где в общем коридоре секции находились ее жители, а именно с 1 по 4 комнаты. В коридоре стояла женщина, которая сообщила, что во 2 комнате происходила драка между мужчиной и женщиной. Со слов женщины ему стало известно, что она разняла мужчину и женщину, последнюю завела к себе в комнату, после чего вызвала полицию. Присутствующие в коридоре жильцы указали на мужчину – ФИО1 (его данные стали известны при задержании) как на человека, избивавшего ФИО8 (данные избитой женщины были установлены на месте). ФИО1 на момент их приезда находился во второй комнате, курил, дверь в комнату была открыта. ФИО1 они увидели с коридора. По внешним признакам было видно, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Они с ФИО7 в этот момент находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия установленного образца, представились ФИО1 сотрудниками полиции. На их требование представиться, ФИО1 ответил отказом. ФИО8 в этот момент вышла из комнаты секции и сообщила о том, что ФИО1 ее сильно избил. ФИО1 ответил, что он тут не при делах, что даже пальцем не трогал ее и направился в сторону выхода из секции, а именно вышел из комнаты в общий коридор, от каких-либо пояснений отказался и пытался скрыться. Чтобы ФИО1 не ушел, он остановил его, выставив руку вперед, не давая ему продвигаться дальше по коридору секции. Он в корректной форме попросил ФИО1 остановиться, на что последний ответил отказом, сказал: «Ты сейчас ляжешь». Он ответил ФИО1, что он никуда не ляжет, после чего ФИО1 нанес ему рукой, сжатой в кулак один удар в область правой части головы, а именно ударил по правой щеке. Это произошло мгновенно, сразу за фразами ФИО1 последовал удар. От удара, нанесенного ФИО1, он испытал сильную физическую боль, отчего у него образовалось повреждение: открытая рана щеки и височно-нижнечелюстной области, данный диагноз ему поставили в Сосновоборской городской больнице, куда он обратился сразу после окончания службы. В момент нанесения ему удара, ФИО1 находился справа от него, а женщины: заявительницы и очевидцы находились слева от него и видели, как ФИО1 нанес ему удар. Поскольку ФИО1 применил насилие в отношении сотрудника полиции, в соответствии с ФЗ «О полиции» мы с ФИО7 применили физическую силу в отношении ФИО1, надели на него наручники, при этом ФИО1 активно сопротивлялся, не давал надеть наручники, громко ругался и матерился не персонифицировано. По общей рации они попросили помощи у сотрудников Росгвардии, которые приехали быстро. Пока они опрашивали жильцов, сотрудники Росгвардии охраняли ФИО1, потом помогали им поднять последнего на ноги. После чего ФИО1 был препровожден в служебный автомобиль и доставлен в полицию для дальнейшего разбирательства (л.д.33-39 т.1);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.87-91 т.1);

- показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что в ночь с 29.01.2021 на 30.01.2021 они находились дома спали. Около 05 часов утра они проснулись, поскольку в соседней комнате № стало шумно, были крики, слышно было, что началась драка. Когда они вышли в общий коридор секции, то в коридоре напротив комнаты № стояла ФИО9 (хозяйка комнаты №). ФИО10 стала с ней ругаться, после чего позвонила в полицию и сообщила о драке. Затем они заглянула в комнату №, где увидели ранее незнакомых мужчину и женщину, как позже узнала фамилии их ФИО1 и ФИО8, при этом последняя была вся в крови. ФИО10 снова позвонила в полицию и сообщила, что избили женщину. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия установленного образца. Когда сотрудники полиции прибыли в секцию, то стали выяснять обстоятельства произошедшего, получали объяснения, пытались завести разговор с ФИО1, но он сотрудников полиции не слушал. Стоя в общем коридоре секции, они видели, как ФИО1 ударил одного из сотрудников полиции в область лица, куда именно, не заметили, так как все произошло быстро. Также видели, что сотрудники полиции надели на ФИО1 наручники. Сотрудники полиции вели себя с ФИО1 вежливо и корректно, а тот в свою очередь ругался, выражался нецензурной бранью не персонифицировано. Через некоторое время в секцию прибыли сотрудники Росгвардии, которые охраняли ФИО1, пока сотрудники полиции опрашивали жителей секции. В последующем сотрудники полиции и Росгвардии подняли ФИО1 на ноги и вывели из секции (т. 1 л.д. 102-106, 107-111);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 30.01.2021 в ночное время в период с 2 до 3 часов ночи, на улице познакомилась с ФИО12 и пригласила ее к себе в гости распивать спиртное. Перед тем как пойти к ней в секцию, они зашли в магазин «Рыба-мясо», купить спиртного. В этом магазине они встретили ранее незнакомого мужчину, как позже она узнала фамилия его ФИО1, которого пригласили выпить. Он согласился, после чего они пришли к ней в общежитие по адресу: <адрес>, <адрес> Они посидели немного, выпили. ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через некоторое время, она видела, как ФИО1 избивал ФИО8, пытался ее задушить. Поскольку в комнате было шумно, соседка из комнаты № ФИО10 проснулась, вышла в коридор секции, стала предъявлять претензии, после чего вызвала полицию, потом заглянула к ней в комнату и увидела ФИО8, которая к этому времени была в крови. Через некоторое время в секцию прибыли два сотрудника полиции в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия установленного образца. Они подошли к комнате №, где в это время находился ФИО1. Они попытались завести с ним разговор, однако последний на вопросы сотрудников отвечать отказывался, хотел уйти из секции, но один из сотрудников полиции помешал ему это сделать, заблокировав путь, в связи с чем ФИО1 нанес этому сотруднику полиции удар по лицу, но куда именно пришелся удар, она точно не видела, так как все происходило быстро. После этого сотрудники полиции надели на ФИО1 наручники (т. 1 л.д. 122-124);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9, в части их знакомства и распития спиртных напитков, кроме того пояснила, что после того, как ФИО1 избил ее и пытался задушить, ей удалось выбежать в коридор секции и забежать в одну из комнат. Больше она из комнаты не выходила. Она слышала, что через некоторое время прибыли сотрудники полиции, знает только, что их вызвал кто-то из жильцов секции. Далее по разговору она поняла, что сотрудники полиции общались с ФИО1, но последний грубо отвечал им. Потом она услышала шум из коридора, через некоторое время вышла в коридор, где увидела нескольких женщин, как она поняла, жильцов секции, двух сотрудников полиции в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия установленного образца. Сотрудникам она пояснила, что именно ФИО1 избил ее, при этом на ее лице и одежде имелись следы крови. Видела, как ФИО1 уже лежал на площадке перед входной дверью в секцию, руки находились в наручниках. О том, что ФИО1 ударил одного из сотрудников полиции, она узнала от следователя (т. 1 л.д. 112-117);

- показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они находились в комнате вместе, спали. Около 05 часов 30 минут, она проснулась от шума, грохота, криков, доносящихся с общего коридора секции. Было очень громко и ничего не понятно. Они вышла в коридор секции, в котором стояли соседки по секции, два сотрудника полиции в форменном обмундировании сотрудников полиции, на полу в секции лежал ранее неизвестный мужчина, как позже узнали фамилия его ФИО1. Он лежал на животе, руки были заведены назад, на руках надеты наручники. ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе общения с соседями секции стало известно, что ФИО1 избил женщину, поэтому и были вызваны сотрудники полиции. Сотрудники полиции опрашивали жителей секции. В это время в секцию прибыли еще два сотрудника в форменном обмундировании, однако сотрудники какой службы они были, они не знает. Данные сотрудники стали поднимать ФИО1 на ноги, держа за руки. После этого сотрудники полиции и два других сотрудника забрали ФИО1 и уехали (т. 1 л.д. 92-94, 95-97);

- показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что в период с 29.01.2021 по 30.01.2021 они совместно находился на суточном дежурстве совместно 30.01.2021 около 05 часов 30 минут, по рации поступило сообщение от ДЧ ОП МО МВД России «Березовский» об оказании помощи сотрудникам полиции по адресу: <адрес>, <адрес>. Они прибыли по вышеуказанному адресу, находились в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии. Поднявшись в секцию, сразу при входе в секцию на площадке они увидели неизвестного мужчину, который в это время лежал на животе, руки у него были заведены назад, на руках находились наручники. Позже он узнал фамилия его ФИО1. По внешним признакам, по поведению, было видно, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Помимо ФИО1 в секции находились другие жители секции, в основном это были женщины. Также там находились сотрудники ППС: ФИО17 и Потерпевший №1, которые стали опрашивать жильцов секции, а они стали охранять ФИО1. Со слов присутствующих жителей секции стало известно, что ФИО1 избил женщину в секции, в связи с чем и были вызваны сотрудники полиции. От сотрудника ППС Потерпевший №1 они узнали, что ФИО1 ударил его по лицу, но куда именно пришелся удар, точно не знает, Потерпевший №1 этого не говорил. Именно поэтому сотрудники ППС и применили в отношении мужчины специальные средства – наручники. Когда сотрудники ППС закончили опрашивать жителей секции, они подняли ФИО1 на ноги. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в отдел полиции (т. 1 л.д. 98-101, 118-121).

Вышеуказанные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО8, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 суд признает надлежащими доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления, так как показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, не противоречивы, соответствуют друг другу и материалам дела:

- протоколу осмотра места происшествия от 11.02.2021, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен общий коридор секции, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, зафиксировано место, где ФИО1 применил насилие в отношении представителя власти - Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 22-27);

- выписке из приказа Межмуниципального отдела МВД России «Березовский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции отдела полиции Межмуниципального отдела МВД России «Березовский» (т. 1 л.д. 65, 86);

- копии постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 29.01.2021, утвержденной начальником ОП МО МВД России «Березовский», согласно которой полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции отдела полиции Межмуниципального отдела МВД России «Березовский» Потерпевший №1 находился в период с 20 часов 00 минут 29.01.2021 по 08 часов 00 минут 30.01.2021 на дежурстве (т. 1 л.д. 77-78, 86);

- копии должностной инструкции полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции отдела полиции Межмуниципального отдела МВД России «Березовский» Потерпевший №1, утвержденной и.о. начальника ОП МО МВД России «Березовский» (т. 1 л.д. 53-64, 86);

- копии книги № учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа Министерства внутренних дел РФ ОП МО МВД России «Березовский», согласно которой ФИО1 доставлен в ОП МО МВД России «Березовский» ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут (т. 1 л.д. 79-81, 86);

- копии рапорта, зарегистрированного в КУСП ОП МО МВД России «Березовский» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОП МО МВД России «Березовский» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> происходит драка, женщина в крови, куда направлен наряд ППС (т. 1 л.д. 85, 86);

- осмотру врача приёмного отделения от 30.01.2021 на имя Потерпевший №1 (рег. №), согласно которому Потерпевший №1 выставлен диагноз: открытая рана щеки и височно-нижнечелюстной области; чек о состоянии алкогольного опьянения от 30.01.2021 на имя Потерпевший №1, согласно которому у последнего состояние алкогольного опьянения не установлено (т. 1 л.д. 19, 20, 21);

- заключению судебно-медицинской экспертизы № от 02.02.2021, согласно которому, согласно представленным медицинским документам при обращении за медицинской помощью 30.01.2021 у Потерпевший №1 отмечена «поверхностная рана» на внутренней поверхности правой щеки, а при экспертизе у него обнаружено пятно на слизистой оболочке правой щеки, являющееся следствием заживления ссадины, которая согласно пункту 9 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой траты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, не исключается в сроки, указанные в постановлении и свидетельствуемым (т. 1 л.д. 70-72).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновными, суд считает, что вина ФИО1, в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, признавшего вину в полном объеме, показаниями потерпевшего, свидетелей, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется, так как они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, как и какой – либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО1, заключение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в зале суда, суд, признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Так ФИО1 совершено преступление средней тяжести, также суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый имеет место постоянной регистрации и жительства, характеризуются положительно, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не значится. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих подсудимому ФИО1 наказание обстоятельств суд учитывает: согласно ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника; в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений.

Кроме того, в качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с правилами ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, характера совершенного преступления, исследованных данных о личности ФИО1, пояснений последнего о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его противоправное поведение, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом смягчающих наказание обстоятельства, наличия у ФИО1 постоянного места жительства и работы, положительные характеристики, поведение подсудимого после совершения преступления, свидетельствующее о его искреннем раскаянии, отсутствие сведений о нарушений при отбытии условной меры наказания по приговору Центрального районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу о сохранении ФИО1 условного осуждения по приговору от 10.11.2020 г. в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ и исполнении данного приговора самостоятельно.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих, отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания и считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком.

Суд при назначении наказания ФИО1 учел и применил требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные данным органом дни.

Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 10.11.2020 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий О.В. Белькевич