Постановление № 5-150/16 5-45/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 5-45/2017

№5-150/16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новозыбков 21 марта 2017 года

Судья Новозыбковского городского суда Брянской области Корбан А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Шкляр Р,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2017 года в 04 час 45 минут, находясь в общественном месте - в магазине «Садко», расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии граждан, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью. В ответ на законное требование сотрудников полиции, пресекавших нарушение общественного порядка, прекратить свои противоправные действия, оказал неповиновение.

Определением от 20 марта 2017 года, вынесенным уполномоченным должностным лицом МО МВД России «Новозыбковский», дело передано на рассмотрение судье.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 свою виновность в совершении мелкого хулиганства при установленных обстоятельствах признал, в совершении правонарушения раскаялся. Пояснил, что трудоустроен и имеет стабильный ежемесячный доход в размере от № до <данные изъяты>.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья находит вину последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, доказанной совокупностью собранных, исследованных и оцененных по делу доказательств.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, и наличие события правонарушения объективно подтверждена протоколом об административном правонарушении, из содержания которого усматривается, что привлекаемым к ответственности лицом при установленных обстоятельствах совершено соответствующее административное правонарушение; заявлением и объяснением ФИО3, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, подтвердивших факт совершения правонарушения; рапортом сотрудника вневедомственной охраны объяснениями привлекаемого к административной ответственности лица, полученными при рассмотрении дела судьей.

Оценив исследованные доказательства, судья считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями закона и их достаточно для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Приведенные доказательства признаются им достоверными, поскольку они исследованы, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Санкция части 2 статьи 20.1 КоАП предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности и виновности правонарушителя, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам относит признание вины и раскаяние в совершении правонарушения.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не признается отягчающим административную ответственность обстоятельством, поскольку материалами дела не подтверждается, что при совершении правонарушения и направлении ФИО1 на освидетельствование имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья полагает, что цели, определенные ст.3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, ч.2 ст.20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Сумму административного штрафа надлежит не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить получателю - УФК по Брянской области (МО МВД России «Новозыбковский»)

В ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области

ОКТМО 15720000

ИНН <***>

КПП 324101001

КБК 18811690050056000140

БИК 041501001

р/с <***>

УИН 18880432170000187978.

Постановление может быть обжаловано в Брянской областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья А.В. Корбан