Решение № 2-1-734/2017 2-1-734/2017~М-1-640/2017 М-1-640/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1-734/2017

Дело №2-1-734/2017 г.
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2017 года г.Ливны Орловская область.

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего - судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Петрыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Управлению муниципального имущества Администрации г. Ливны о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО2 обратились в суд с иском к Управлению муниципального имущества Администрации г. Ливны о признании права собственности на земельный участок, указав в заявлении, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 552 кв.м., кадастровой стоимостью 240699,60 руб., относящийся к категории: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: отдельно стоящие индивидуальные жилые дома на одну, две семьи, коттеджи, расположен по адресу: <адрес>. На данном земельном участке располагается жилой дом, площадью 69,3 кв.м., принадлежащий им на праве общей долевой собственности по 1/2 доли, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Оформить право собственности на земельный участок в административном порядке не представилось возможным в связи с отсутствием документов о выделении земельного участка.

Ранее указанный жилой дом принадлежал Ф., на основании справки Горкомхоза за 1936 год.

Согласно справке из архивного отдела Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ документы, содержащие сведения о выделении земельных участков под строительство жилых домов периода до 1942 года, в архив на хранение не поступали, ввиду чего предоставить сведения о выделении земельного участка под строительство жилого дома Ф. периода до 1936 г. не представляется возможным.

В связи с чем, просят суд признать за ними право собственности, доля в праве каждого 1/2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 552 кв.м., относящийся к категории: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: отдельно стоящие индивидуальные жилые дома на одну, две семьи, коттеджи, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика Управления муниципального имущества Администрации г. Ливны в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Ст. 1 п. 1 п.п. 5 ЗК РФ закрепляет принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии со ст. 37 ЗК РСФСР, при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками. При этом им выдается новый документ, удостоверяющий право на землю.

Согласно п. 9.1 Федерального закона от 25 октября 2001 г. №137 «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд находит иск ФИО1 и ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как требования истцов основаны на законе, а также подтверждаются данными:

свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого наследником имущества Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ является дочь Б. наследство состоит из жилого дома с хозяйственными постройками, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 69,3 кв.м. Указанный жилой дом расположен на земельном участке размером 644,0 кв.м., находящимся в его пользовании, что подтверждается справкой комитета по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых наследниками имущества Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ в 1/2 доле каждый являются: дочь ФИО2 и сын ФИО1, наследство состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 69,3 кв.м. Указанный жилой дом принадлежит Ф., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого была его дочь Б., принявшая наследство, но не зарегистрировавшая своих прав;

свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2) принадлежит жилой дом, общей площадью 69,3 кв.м., по адресу: <адрес>;

выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что жилой дом по адресу: <адрес> имеет площадь 69,3 кв.м. и принадлежит на праве общей долевой собственности (доля каждого 1/2) за ФИО1 и ФИО2;

выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что земельный участок по адресу: <адрес> имеет площадь 552±8 кв.м. и кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: отдельно стоящие индивидуальные жилые дома на одну, две семьи, коттеджи, таким образом, нет препятствий для принятия признания иска.

Поскольку представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1, ФИО2

Учитывая характер спорных правоотношений, а также то, что исковые требования истцов удовлетворяются, и они не настаивают на взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины, суд считает возможным не взыскивать государственную пошлину с ответчика в пользу истцов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 552 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: отдельно стоящие индивидуальные жилые дома на одну, две семьи, коттеджи, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 552 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: отдельно стоящие индивидуальные жилые дома на одну, две семьи, коттеджи, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья