Решение № 2-1735/2019 2-1735/2019~М-234/2019 М-234/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-1735/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре Кушховой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры об обязании включения периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, обязании произвести перерасчет,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику - Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее по тексту ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры) об обязании включения периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, обязании произвести, мотивируя свои требования тем, что ей назначена трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком ей были предоставлены материалы выплатного дела с которым она не согласна.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в государственно-кооперативном объединении «Инвест» не включен в общий страховой стаж, а также в стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие указанного периода в трудовой книжке, работа истца в указанный период в г. Сургуте подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ

Просит обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте ХМАО - Югры включить в страховой и специальный стаж вышеуказанный период работы, произвести перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ с выплатой недополученных средств.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, ФИО5 представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила отзыв, согласно которому просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в представителя ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 и п. 6 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией РФ установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

В страховой стаж истца, стаж в местности приравненной к районам Крайнего Севера не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в государственно-кооперативном объединении «Инвест».

В соответствии со статьей 66 Трудового Кодекса Российской Федерации, части 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, а также является документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 11 Правил № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно п. 6 ч. II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Истцом в обосновании своих доводов, предоставлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, место заключения г. Сургут, в соответствии с которым Государственно-кооперативное объединения Инвест принимает на временную работу сторожем ФИО1 (Швачко) А.А., с окладом 71,52 руб. На договоре имеется запись о его расторжении в связи с его окончанием – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ сведений о работе истца в спорный период в архиве не имеется (л.д. 14).

Согласно материалам выплатного дела, предоставленным ответчиком по делу, указанный договор был предоставлен в ГУ –УПФ РФ по г. Сургуту, при первоначальном обращении к ответчику с заявлением о назначении пенсии.

Суд принимает договор от ДД.ММ.ГГГГ как допустимое и достоверное доказательство по делу, подтверждающее трудовой стаж истца, стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку сам договор сомнений не вызывает, запись о начале работы и сроке его расторжения, печать хорошо просматриваются, при таких обстоятельствах оснований ставить под сомнение работу истца в указанный период у суда не имеется, следовательно требования ФИО1 о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в государственно-кооперативном объединении «Инвест» в страховой стаж, а также в стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера г., перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (согласно исковым требованиям), подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры включить ФИО1 в страховой стаж, в стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в государственно-кооперативном объединении «Инвест», и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись О.С.Разина

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

О.С.Разина _____________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________