Решение № 2-57/2020 2-57/2020~М-20/2020 М-20/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-57/2020

УИД 43RS0039-01-2020-000020-65

№ производства 2-57/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уржум 13 февраля 2020 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе судьи Тимохиной Л.В.,

при секретаре Дряминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требование мотивировано тем, что результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему ФИО6, также ФИО6 причинен вред здоровью. Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ООО «Зетта Страхование». Истец выплатил страховое возмещение пострадавшей стороне. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Зетта Страхование» страховое возмещение в размере 160923 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4418 руб. 46 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, позицию по иску не представил.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., возле <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем LADA 219010 LADA GRANTA государственный регистрационный знак №, не учел дистанцию до движущегося впереди автомобиля УАЗ-31519 государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло столкновение автомобилей с последующим съездом их в кювет, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В результате столкновения, водителю автомобиля УАЗ-31519 - ФИО6 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA - ФИО3 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановлением Уржумского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ООО «Зетта Страхование», выплатило потерпевшему ФИО6 страховое возмещение в размере 160 923 руб. 13 коп. (л.д. 34, 47).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом госпошлина в размере 4 418 руб. 46 коп. (л.д. 8) относится на ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» страховое возмещение в размере 160923 (сто шестьдесят тысяч девятьсот двадцать три) рубля 13 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 418 (четыре тысячи четыреста восемнадцать) рублей 46 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Уржумский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Тимохина

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2020 года.