Решение № 2-910/2023 2-910/2023~М-753/2023 М-753/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 2-910/2023

Дело №2-910/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Раевский 07 декабря 2023 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Ишбульдиной Р.Р., с участием представителя истца ФИО1 действующей по доверенности, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3 действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Башкирское отделение № обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 115043 рубля 30 копеек, в том числе: просроченные проценты 15063 рубля 13 копеек, просроченный основной долг 99980 рублей 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3500 рублей 87 копеек, всего взыскать 118544 рубля 17 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Башкирское отделение № в обоснование своих требований в исковом заявлении указал, что ПАО «Сбербанк России» (Банк, Истец) и ФИО2 (Ответчик, Заемщик) заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен на основании ст.129 ГПК РФ. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Условия). Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

-Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и из ее объяснений следует, что согласно отчету по кредитной карте, клиент ФИО2 активно пользовалась банковским продуктом, были платежи, осуществлялись в торговых точках, вплоть до декабря 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ был внесен платеж в размере 5100 рублей 33 копейки. Кредитный договор, банковская карта выдана ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку совершались различные операции, вносились платежи, в счет погашения задолженности. Тем самым ответчик выразил своё согласие пользоваться данным банковским продуктом, активно им пользовалась. Основания того, что она этой картой не пользовалась или какие-либо другие, не являются обоснованными. По поводу того, что ответчику не были направлены требования о досудебном погашении задолженности, тоже опровергаются имеющими в материалах дела доказательствами. Это требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, оплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, что также представлены в суд, вместе с исковым заявлением. В суд к иску были приложены уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, где указано, что получатель ФИО4 по адресу: <адрес>, отправитель ПАО Сбербанк направил исковое заявление с расчетом задолженности. Электронное письмо принято, прибыло в центр гибридной печати ДД.ММ.ГГГГ, вес почтового отправления 20 грамм, что в свою очередь свидетельствует о том, что банком соблюдены все условия, предусмотренные действующим Гражданско-процессуальным законодательством и основания для утверждения о том, что ответчик их не получал, не имеется. Просит иск удовлетворить в полном объеме. Доказательства были представлены, согласно запросу суда направлены отчет по кредитной карте, выписка по банковской карте из которых следует, что данная кредитная карта была использована клиентом и в связи с чем, у банка имеются все законные основания для взыскания задолженности, в котором заявлены в исковом заявлении.

-Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и из ее объяснений следует, что данная организация ведёт себя недобросовестно, представители истца этой организации нарушают закон, также как и судья, составляют определения не по закону. В законе сказано, определение суда, а не просто определение, принимает исковые заявления с нарушением, считает, что нужно первое заседание закрывать и расходиться по домам и исковое заявление возвращать заявителю.

-Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал и из его объяснений следует, что ФИО2 якобы оформила какую-то кредитную карту, заключила какой-то кредитный договор кредитной карты. В материалах дела подлинники расчета заверенной копии расчета отсутствуют, договор обслуживания, и заявление в материалах дела отсутствуют. Она пользовалась своим лицевым счетом в отделении Сбербанка, у неё там куча счетов, вложила туда деньги, забирала оттуда деньги, т.е. у неё имеется лицевой счет и она сама вправе распоряжаться своими собственными средствами. Но ПАО Сбербанк необоснованно решил взять деньги, после чего ФИО2 прекратила, пользоваться своими картами. ПАО Сбербанк направил исковое заявление после вынесения судебного приказа о взыскании задолженности в лице филиала Башкирское отделение № к ФИО2 в Альшеевский районный суд. Сейчас рассматривается дело по левому исковому заявлению о взыскании задолженности, которого в материалах дела нет, истцом не направлялось в Альшеевский районный суд, что подтверждается материалами гражданского дела. Не понимает тему сегодняшнего заседания о том, что открыто заседание по одному заявлению, а истец заявляет о другом. Наименование истца не тождественно наименованию выписке из ЕГРН. Реквизиты представителя истца идентификаторы не указаны, что являются обязательными реквизитами искового заявления. К исковому заявлению не подтверждены обстоятельства, на которые истец основывает свои требования в соответствии с нормами процессуального и материального права. Кассовые операции указываются по суммам, проведенным по кредиту, выписка лицевого счета, должны прилагаться платежные документы, на основании которых совершены записи по счету. Обстоятельства о зачислении не зачисляются заемщику по кредитному договору, может быть обращено только банковским ордером. Банковский ордер является подтверждением о достоверности записи выписки по счету, содержащих сведения о зачислении кредитных средств. Выписка по счету удостоверяются подписью уполномоченного лица бухгалтера кредитной организации, а не представителя банка, печатью штампом. Если истец банковский ордер не представил, соответственно в материалах дела отсутствуют обстоятельства, документы, подтверждающие обстоятельства, которые истец основывает свои требования, что является самостоятельным основанием для возвращения искового заявления, признание действия истца недобросовестными. Доверенность должна быть подтверждена уполномоченным на это лицом, согласно закону и учетных документов предприятия. Учетные документы предприятия является устав банка ПАО Сбербанк. В уставе ПАО Сбербанк описывается то, что лицо, имеющее право выдавать доверенности является только <адрес>. Поскольку в материалах дела отсутствует от <адрес>, соответственно все следующие доверенности являются недостоверными. В материалах дела отсутствует соответствующая доверенность надлежащим образом заверенная, что является самостоятельным для возвращения искового заявления, оставлении без движения. В материалах дела отсутствует информация о досудебном извещении ответчика с исковым заявлением, приложенных к нему материалов, что свидетельствует весом письма 20 грамм, что является самостоятельным основанием для возвращения искового заявления, оставлении без движения.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с возобновляемым лимитом в 100000 рублей (п.1.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк) с процентной ставкой 25,9% годовых (п.4 Индивидуальных условий).

Согласно п.6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Ответчику ФИО2 был открыт счет №.

Обязательства по предоставлению ответчику кредитной карты <данные изъяты> № истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме, движение денежных средств по счету № банковской карты подтверждается предоставленным истцом отчетами по кредитной карте, при этом операции по списанию денежных средств со счета произведены ФИО2 без каких-либо нарушений, в период пользования кредитной картой ответчик не заявляла о неполучении ею кредитной карты, не совершении с использованием карты расходных операций.

Истец представил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора, услугах, предоставленная банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора с банком.

Факт ознакомления ответчика ФИО2 с индивидуальными и общими условиями, доведения до нее необходимой и достоверной информации, подтверждается собственной подписью в заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, а также в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Заключив кредитный договор, ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате начисленных банком процентов в порядке и на условиях, предусмотренных Общими и Индивидуальными условиями не исполняет, доказательств этого суду не представлено.

Истцом ответчику было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Башкирское отделение № задолженности по договору №

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 115043 рубля 30 копеек, в том числе: -просроченные проценты 15063 рубля 13 копеек, -просроченный основной долг 99980 рублей 17 копеек.

Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены, соответствуют требованиям кредитного договора и положениям ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству, подтверждаются выпиской по счету, указанные расчеты ответчиком не опровергнуты, иной расчет ответчиком не представлен.

Представителем истца в обоснование заявленных требований представлены доказательства, в соответствии с имеющимися полномочиями по доверенности и соответствующие положениям пунктов 6,7 ст.67, ст.ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом оснований сомневаться в тождественности копий документов оригиналам и их подлинности у суда не имеется.

Подтверждение направления в адрес ответчика искового заявления и документов, имеются в материалах дела (л.д.93 т.1), ответчик ознакомилась с материалами дела (л.д.129 т.1), ответчику и ее представителю дополнительно направлены все имеющиеся материалы дела (л.д.172 т.1), которые ответчиком получены (л.д.178 т.1).

В связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга в размере 99980 рублей 17 копеек, суммы просроченных процентов в размере 15063 рубля 13 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы истца по оплате государственной пошлины составили 3500 рублей 87 копеек (1750,43+1750,44=3500,87), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 115043 рубля 30 копеек, в том числе: просроченные проценты 15063 рубля 13 копеек, просроченный основной долг 99980 рублей 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3500 рублей 87 копеек, всего взыскать 118544 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Альшеевский районный суд РБ.

Председательствующий судья: Аюпов И.Э.

(подпись)

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья_______________