Решение № 2-1075/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1075/2017

Дело № 2-1075/2017


Решение

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.

при секретаре судебного заседания Хатуовой А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности 26АА3224359 от 26.06.2017 года ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском, предъявленным к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в котором указало, что 02.12.2014 года СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» т ФИО4 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (страховой полис № сроком на один год транспортного средства марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак №. 09.03.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и транспортного средства «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 В совершении указанного дорожно-транспортного происшествия и повреждении застрахованного транспортного средства согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 09.03.2015 года установлена вина ФИО1. В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» на основании договора страхования № и п. 70 ОСАГО выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 118207 рублей. Выплата страхового возмещения была произведена на основании результатов Акта осмотра транспортного средства № 11086282 от 12.03.2015 года. Выплата страхового возмещения СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» произведена на расчетный счет ПАО «Росгосстрах», что подтверждается платежными поручениями № 09539 от 01.12.2015 года, № 32631 от 21.07.2015 года, № 65073 от 14.04.2015 года. Размер возмещенного СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» ущерба составил 118207 рублей. В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение, к нему, на основании ст.ст. 387, 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к ответчику – ФИО1, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Просили суд взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 118207 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3564,14 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, доверив ведение дела своему представителю по доверенности ФИО2.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал добровольно в полном объеме, согласился на вынесение решения об удовлетворении иска СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ».

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика ФИО1 – ФИО2, учитывая, что оно сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом сторонам разъяснены последствия признания иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание представителем ответчика ФИО1 – ФИО2 обстоятельств, на которых СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» основывает свои исковые требования, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В связи с принятием судом признания иска представителем ответчика ФИО1 – ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 118207 (сто восемнадцать тысяч двести семь).

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3564 (три тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 14 (четырнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения 14.07.2017 года.

Судья В.В. Филатова