Решение № 2-1225/2023 2-1225/2023~М-770/2023 М-770/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 2-1225/2023Александровский городской суд (Владимирская область) - Гражданское Дело № 2-1225/2023 . УИД 33RS0005-01-2023-001092-16 З А О Ч Н О Е именем Российской Федерации г. Александров 29 июня 2023 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Гашиной Е.Ю., при секретаре Сарохан В.В., рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту - АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в сумме 619020 рублей 78 копеек, из которых: 566999 рублей 00 копеек задолженность по основному долгу, 49801 рубль 68 копеек задолженность по процентам, 2220 рублей 10 копеек задолженность по неустойкам. Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 9390 рублей 21 копейка. В обоснование заявленных требований указано, что (дата) с ФИО1, на основании заявления последнего, заключен кредитный договор №. В нарушение условий соглашения о кредитовании, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, ФИО1 не исполняет. Истец АО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания , явку полномочного представителя в суд не обеспечил, при подаче иска представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности , ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие представителя истца, указав, что АО «Почта Банк» не возражает против вынесения по делу заочного решения. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения направленные судом по адресу его регистрации по месту жительства , возвращены учреждением связи с отметкой «Истек срок хранения» , что по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) позволяет признать судебное извещение доставленным адресату. В соответствии с положениями ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) с согласия истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц. Изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ст.819 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с положениями ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено и следует из материалов дела, что (дата) ФИО1 обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита . На основании вышеуказанного заявления, (дата) между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в разделе 1 которого, имеется указание ответчика об открытии ему счета в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее по тексту - Условия), в сумме и на условиях, указанных в разделе 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита». В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий, кредитный лимит сторонами по договору определен в сумме 566999 рублей 00 копеек, из которых: кредит 1 – 66999 рублей 00 копеек, кредит 2 – 500000 рублей 00 копеек. Также, в соответствии с вышеназванными Индивидуальными условиями, базовая процентная ставка - 22,90 %, срок на который предоставлены денежные средства – 60 месяцев, размер ежемесячного платежа – 15971 рубль 00 копеек. Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% (п.п.4, 6, 12 раздела 2). Одновременно имеется отметка об ознакомлении ФИО1 с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах, выраженном им согласии с ними и о том, что подписывая их, он заключает договор кредита, с условиями которого ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять. На имя ФИО1 открыт лицевой счет № . Свои обязательства по перечислению денежных средств, АО «Почта Банк» исполнило в полном объеме, что подтверждается распоряжениями на переводы от (дата), также удостоверенных ФИО1, и выпиской по лицевому счету № за период с (дата) по (дата) . (дата) АО «Почта Банк» в адрес ФИО1 направлено требование об исполнении условий кредитного соглашения и возврате денежных средств, которое ответчиком оставлено без внимания . Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 за период с (дата) по (дата) составляет 619020 рублей 78 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 566999 рублей 00 копеек, задолженность по процентам - 49801 рубль 68 копеек, задолженность по неустойкам - 2220 рублей 10 копеек . Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком оспорен не был. На основании вышеизложенного суд находит установленным, что до настоящего времени ФИО1 обязательства по погашению вышеуказанной задолженности не исполнены. Следовательно, основания для удовлетворения заявленных банком требований о взыскании с него суммы задолженности по договору, имеются. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в пользу истца подлежат взысканию 9390 рублей 21 копейка. Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд Исковые требования акционерного общества «Почта России» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца поселка <адрес>, ИНН №, в пользу акционерного общества «Почта Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 619020 рублей 78 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 566999 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 49801 рубль 68 копеек, задолженность по неустойкам - 2220 рублей 10 копеек. Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца поселка <адрес>, ИНН №, в пользу акционерного общества «Почта Банк», ИНН <***>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9390 рублей 21 копейка. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Е.Ю. Гашина . . . . . Суд:Александровский городской суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Гашина Екатерина Юрьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|