Постановление № 1-223/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-223/2024

Дело № 1-223/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 апреля 2024 года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО4,

обвиняемого ФИО3,

защитника-адвоката ФИО8, представившей удостоверение XXX и ордер XXX от XX.XX.XXXX,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Алексеевой А.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка XX.XX.XXXX рождения, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности водителя, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ..., проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО3 предъявлено обвинение в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО3 в период времени с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью преступного обогащения, путем злоупотребления доверием Потерпевший №1 и состоя в доверительных отношениях с последним, под предлогом оказания помощи в «решении вопросов» связанных с его, Потерпевший №1 задержанием сотрудниками полиции, убедил последнего передать ему (ФИО3) денежные средства в размере 25 000 рублей, путем перевода денежных средств на его, ФИО3 расчетный счет XXX открытый и обслуживаемый в АО «<данные изъяты>» по адресу: ... Таким образом, Потерпевший №1 в период времени с 15 часов 01 минуты XX.XX.XXXX по 19 часов 44 минуты XX.XX.XXXX, находясь у себя дома по адресу: ... совершил перевод денежных средств на вышеуказанный расчетный счет ФИО3, следующими платежами: в 15 часов 01 минуту XX.XX.XXXX осуществил перевод денежных средств в размере 5 000 рублей с расчетного счета XXX открытого и обслуживаемого АО «<данные изъяты>» по адресу: ... на имя ФИО1, далее в 11 часов 46 минут XX.XX.XXXX осуществил перевод с этого же расчетного счета на сумму 12 000 рублей и в 19 часов 44 минуты XX.XX.XXXX осуществил перевод в размере 8 000 рублей с расчетного счета XXX открытого и обслуживаемого в ПАО «<данные изъяты>» ДО XXX по адресу: ..., на имя ФИО2, а его на сумму 25 000 рублей. Таким образом, ФИО3, завладел вышеуказанными денежными средствами и не имея намерения и возможности выполнить взятые на себя обязательства, с похищенным денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными мошенническими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также органом предварительного расследования ФИО3 предъявлено обвинение в совершении вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, а именно:

ФИО3 M.C. в неустановленное предварительным следствием время, в период времени с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, находясь на территории ..., действуя из корыстных побуждений, располагая сведениями о том, что Потерпевший №1 по ранее возбужденному в отношении него (Потерпевший №1) уголовному делу, решением Василеостровского районного суда ... от XX.XX.XXXX назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года условно, с целью вымогательства денежных средств неоднократно, используя абонентский XXX находящийся в его (ФИО3) пользовании, путем отправки смс-сообщений и совершении звонков на телефонный XXX находящегося в пользовании потерпевшего Потерпевший №1 действуя умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, потребовал от последнего под угрозой применения насилия к нему (Потерпевший №1) и лицам, с которыми Потерпевший №1 состоит в близких отношениях, а так же под угрозой уничтожения его (Потерпевший №1) имущества, передать ему (ФИО3) денежные средства в сумме 70 000 рублей за «решение вопроса» с сотрудниками полиции по факту назначения Потерпевший №1 менее тяжкого, чем заключение под стражу, наказания по уголовному делу в отношении Потерпевший №1, при этом не имея на это реальной возможности.

Так же, в продолжении своих преступных действий, ФИО3, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 15 минут XX.XX.XXXX находясь у ..., действуя умышленно, осознавая противоправных характер своих действий, располагая сведениями о том, что Потерпевший №1 по ранее возбужденному в отношении него (Потерпевший №1) уголовному делу, решением Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 3 года, с целью вымогательства денежных средств у Потерпевший №1, при личной встрече потребовал от последнего под угрозой применения насилия к нему (Потерпевший №1) и лицам, с которыми Потерпевший №1 состоит в близких отношениях, а так же под угрозой уничтожения его (Потерпевший №1) имущества, передать ему (ФИО3) денежные средства в сумме 70 000 рублей за «решение вопроса» с сотрудниками полиции по факту назначения Потерпевший №1 менее тяжкого, чем заключение под стражу, наказания по уголовному делу в отношении Потерпевший №1, при этом не имея на это реальной возможности, таким образом причинив своими действиями Потерпевший №1 моральный вред.

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с достигнутым примирением с обвиняемым ФИО3 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.163 УК РФ, поскольку причиненный материальный ущерб и моральный вред потерпевшему возмещен, принесены извинения, материальных и иных претензий к обвиняемому он не имеет.

В судебном заседании обвиняемый согласился с ходатайством потерпевшего, подтвердил его доводы, выразил свое согласие с прекращением уголовного дела и уголовного преследования, в связи с примирением сторон. При этом судом подсудимому было разъяснено, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.

Адвокат ФИО8, действующая в защиту интересов обвиняемого, поддержала ходатайство потерпевшего, также просила его удовлетворить, поскольку для прекращения уголовного дела за примирением сторон имеются все основания, предусмотренные законом.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное ч.1 ст.163 УК РФ также относится к категории преступлений средней тяжести.

При разрешении ходатайства потерпевшего суд учитывает всю совокупность данных, характеризующих обвиняемого, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба и иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.

ФИО3 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, которые уголовным законом отнесены к категории средней тяжести, с потерпевшим у него состоялось примирение, причиненный имущественный ущерб по ч.2 ст.159 УК РФ в размере 25 000 рублей возмещен потерпевшему, моральный вред по ч.1 ст.163 УК РФ в размере 20 000 рублей возмещен потерпевшему, потерпевший материальных и иных претензий к обвиняемому не имеет, обвиняемый принес извинения, которые приняты последним, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию обвиняемый не возражает.

Кроме того как данные характеризующие личность обвиняемого суд принимает во внимание, что ФИО3 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории ..., где проживает совместно с супругой и малолетним ребенком, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, занимается неквалифицированным рабочим трудом без официального трудоустройства в такси.

Также действия ФИО3, связанные с признанием вины, чистосердечным раскаянием, способствованием в расследовании преступлений, обращение с явкой с повинной по ч.2 ст.159 УК РФ в правоохранительные органы и добросовестным посткриминальным поведением, в достаточной степени свидетельствуют о заглаживании вреда и снижении степени общественной опасности преступлений, нейтрализации их вредных последствий.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах отсутствуют препятствия для прекращения настоящего уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3 в связи с примирением сторон, и ходатайство потерпевшего ФИО2 подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на действующих уголовном и уголовно-процессуальном законах.

Оснований для прекращения производства по настоящему делу по иным, реабилитирующим подсудимого основаниям, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст. 25, 27, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело XXX и уголовное преследование в отношении ФИО3, XX.XX.XXXX года рождения по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.163 УК РФ - прекратить, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: флэш-накопитель, копии выписок и справок из банков, скриншоты экраном из приложения «Вотсапп» - находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле до истечения срока хранения по нему.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий