Решение № 2-3821/2017 2-3821/2017~М-3304/2017 М-3304/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-3821/2017

Дело № 2-3821/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» ноября 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.

При секретаре - Тимофеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к КФВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском к КФВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и КФВ был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 521 691, 28 руб. под 18, 7 % годовых сроком на 72 месяца.

В период пользования кредитом ответчик исполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, в результате чего просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 712 463, 76 руб., в том числе просроченная ссуда - 1 521 691, 28 руб., просроченные проценты – 104 591, 51 руб., проценты по просроченной ссуде – 1 432, 94 руб., неустойка по ссудному договору – 83 237, 19 руб., неустойка за просроченную ссуду – 1 508, 84 руб.

В обеспечение исполнения обязательств между истцом и ответчиком также был заключен договор залога транспортного средства марки ...

Банк направил ответчику досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредите, однако данное требование не было исполнено, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 712 463, 76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 762, 32 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ...

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Во исполнение вступившего с 01.09.2014 в силу Федерального закона от 05.05.2014 №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», ДД.ММ.ГГГГ истец изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

Истец – ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик – КФВ, в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по его извещению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации ответчика. Однако судебные извещения вместе с почтовым конвертом возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, что судом расценивается как уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции, а его извещение – надлежащим. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления о предоставлении кредита, Индивидуальных условий кредитного Договора между ПАО «Совкомбанк» и КФВ был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 521 691, 28 руб. под 18,7% годовых сроком на 72 месяца.

В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору между Банком и Заемщиком был заключен договор залога транспортного средства № №... от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля марки ...

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита в размере 1 521 691, 28 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора исполнение обязательств осуществляется ежемесячно по 14 число каждого месяца включительно в размере 35 324,19 руб., последний платеж составляет 35 324,19 руб. Способы исполнения обязательств предусмотрены п. 8 Индивидуальных условий кредитования.

Между тем, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей.

Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и 9или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 1 712 463, 76 руб., в том числе просроченная ссуда - 1 521 691, 28 руб., просроченные проценты – 104 591, 51 руб., проценты по просроченной ссуде – 1 432, 94 руб., неустойка по ссудному договору – 83 237, 19 руб., неустойка за просроченную ссуду – 1 508, 84 руб.

До настоящего времени задолженность по договору в полном объеме не погашена.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму просроченной ссуды в размере 1 521 691, 28 руб., просроченные проценты в размере 104 591, 51 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 1 432, 94 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий кредитования в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредита (займе)».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истцом была начислена неустойка по ссудному договору в размере 83 237, 19 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 1 508, 84 руб.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", определено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно абз.2 п.71 указанного Постановления при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что размер неустойки, заявленный истцом в размере 84 746, 03 руб. является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком, длительности неисполнения им своих обязательств.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору, задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Так по условиям договора о залоге №... от ДД.ММ.ГГГГ Залогодержатель приобретает право обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залога даже если просрочка платежа по кредитному договору является незначительной.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что основные обязательства, обеспеченные залогом, заемщиком не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части обращения взыскания на автомобиль марки ... являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 16 762, 32 руб., что соответствует расчету цены иска с учетом неимущественного требования.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к КФВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с КФВ в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 712 463, 76 руб., в том числе просроченная ссуда - 1 521 691, 28 руб., просроченные проценты – 104 591, 51 руб., проценты по просроченной ссуде – 1 432, 94 руб., неустойка по ссудному договору – 83 237, 19 руб., неустойка за просроченную ссуду – 1 508, 84 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки ...

Взыскать с КФВ в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 762, 32 руб.

Ответчик вправе подать в Новосибирский районный суд Новосибирской области, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Г.Рыбакова