Постановление № 5-29/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-29/2018

Новодвинский городской суд (Архангельская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-29/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

2 февраля 2018 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.,

(164900, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский», в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья

установил:


ФИО1 виновен в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11 января 2018 года около 16 часов 59 минут, находясь в торговом зале магазина «Олимп», расположенного по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно пронес через кассовую зону расчета одну бутылку коньяка «Старейшина» стоимостью 599 рублей 98 копеек, не оплатив товар, чем причинил ООО «СЦ Розничные продажи» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, обстоятельства инкриминируемого ему правонарушения не оспаривает.

В письменных объяснениях ФИО1 изложил аналогичные обстоятельства.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит факт совершения инкриминируемого ему административного правонарушения доказанным, а его виновность установленной.

Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 11 января 2018 года около 16 часов 59 минут, находясь в торговом зале магазина «Олимп», расположенного по адресу: <...>, пронес через кассовую зону расчета одну бутылку коньяка «Старейшина» объемом 0,5 литра стоимостью 599 рублей 98 копеек, не оплатив товар, чем причинил ООО «СЦ Розничные продажи» материальный ущерб на указанную сумму.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, уполномоченным должностным лицом, с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заявлением о привлечении к ответственности старшего инспектора службы контроля ТФ «Петровский» Ч. С.Е., справкой-счетом о стоимости похищенного товара, объяснениями контролера торгового зала магазина «Олимп» М. А.В., объяснениями ФИО1, рапортом УУП ОМВД России «Приморский» Р. П.А., справкой о привлечении к административной ответственности, согласно которым ФИО1 без оплаты товара пронес одну бутылку коньяка «Старейшина» стоимостью 599 рублей 98 копеек, за кассовую зону, не оплатив товар.

Согласно справке-счету о причиненном ущербе виновное лицо похитило бутылку коньяка «Старейшина» стоимостью 599 рублей 98 копеек, причинив материальный ущерб ООО «СЦ Розничные продажи».

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, ФИО1 не оспариваются.

В силу ч. 1ст.7.27 КоАП РФмелким хищением является хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ.

Поскольку ФИО1 тайно, то есть путем кражи похитил чужое имущество, причинив ущерб собственнику на сумму менее одной тысячи рублей при отсутствии признаков, вышеперечисленных преступлений, суд его действия квалифицирует по ч. 1ст.7.27 КоАП РФ, какмелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку 18.05.2017 ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста и считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, неоднократное привлечение к административной ответственности, назначение наказания в виде административных штрафов, которые не уплачены, административных арестов, которые профилактического характера не возымели, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижение цели административного наказания.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления в Новодвинский городской суд Архангельской области, т.е. с 14 часов 00 минут 2 февраля 2018 года.

Исполнение поручить ОМВД России «Приморский».

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Губарева



Суд:

Новодвинский городской суд (Архангельская область) (подробнее)

Судьи дела:

Губарева Юлия Владиславовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ