Решение № 2-1150/2017 2-1150/2017~М-693/2017 2-1152/17 М-693/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1150/2017

Дело 2-1152/17


Решение

Именем Российской Федерации

г.Королёв 04 мая 2017 года

Королевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Шишкова С.В.,

При секретаре Захаренко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию не соответствующими действительности,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию не соответствующими действительности, указав, что с середины 2014 года и по настоящее время неустановленными, лицами на интернет- сайте <данные изъяты> распространяются сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, путем размещения информации в виде печатного текста. На вышеуказанном интернет-сайге неизвестными пользователями, под псевдонимами «<данные изъяты> утверждается, что она является садисткой, живодёркой, убивающей бездомных животных, активным участницей движения «догхантеров». Так же утверждается, что она совершает сексуальные действия извращенного характера с «живодёрами», в непосредственной близости с умерщвлёнными и агонизирующими бездомными животными (собаками). Вместе с тем никаких объективных свидетельств или доказательств этой информации не приводится. Участниками интернет-сайта http://bigforumpro.org/protectors/index.php без ее согласия размещается персональная информация, фотоизображения, что позволяет читателям этого интернет-сайта ее персонализировать. Ей было подано заявление в Роскомнадзор об удалении персональных данных, однако после удаления персональных данных и фотоизображений, участниками интернет-сайта они снова были восстановлены. Так же бездоказательно и не имея на это никаких свидетельств, пользователи интернет-сайта <данные изъяты> под псевдонимами <данные изъяты>» и <данные изъяты>» утверждают, что она является пользователем сети интернет под псевдонимами «<данные изъяты><данные изъяты>

Соответственно, авторство всей информации, размещённой в сети Интернет людьми, под псевдонимами «<данные изъяты> выдаётся как ее собственное. Однако эти факты не соответствуют действительности, что подтверждается отсутствием доказательств или свидетельств ее причастности к ним. Она являюсь владелицей животных, активным участником зоозащитного движения «<данные изъяты>», а так же не существует ни одного действительного факта или доказательства того, что она имею отношение к так называемым «догхантерам» или людям с псевдонимами «<данные изъяты><данные изъяты> Меры, предпринятые мной для идентификации лиц. с псевдонимами «<данные изъяты> распространивших сведения результатов не принесли.. Обратной связи с администрацией сайта не имеется. Просит признать сведения, содержащиеся на итернет-сайте <данные изъяты> порочащие честь, достоинство и деловую репутацию заявителя и несоответствующими действительности.

В судебном заседании ФИО2 заявле5нпие поддержала и просила удовлетворить по указанным основаниям.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав мнение заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

Судом установлено, что на интернет- сайте <данные изъяты> неизвестными пользователями, под псевдонимами «<данные изъяты> утверждается, что ФИО1 является садисткой, живодёркой, убивающей бездомных животных, активным участницей движения «догхантеров». Так же утверждается, что она совершает сексуальные действия извращенного характера с «живодёрами», в непосредственной близости с умерщвлёнными и агонизирующими бездомными животными (собаками). Также пользователи интернет-сайта <данные изъяты><данные изъяты>» утверждают, что заявитель является пользователем сети интернет под псевдонимами «<данные изъяты>

Факт распространения не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство истца, подтверждается опубликованием данных сведений в сети Интернет, аудитория которого в связи со спецификой сети Интернет из-за открытости и доступности, обширна и многочисленна.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан доказать соответствие действительности распространенных сведений.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что распространенные сведения соответствуют действительности, факт которых установлен вступившим в законную силу решением суда, либо иными полученными в установленном порядке документами.

Доказательств того, что ФИО1 является садисткой, живодёркой, убивающей бездомных животных, активным участницей движения «догхантеров». Так же утверждается, что она совершает сексуальные действия извращенного характера с «живодёрами», в непосредственной близости с умерщвлёнными и агонизирующими бездомными животными (собаками). Также пользователи интернет-сайта http<данные изъяты> под псевдонимами <данные изъяты>, что заявитель является пользователем сети интернет под псевдонимами <данные изъяты>» не представлено, а также соответствия данных сведений действительности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт распространения указанных сведений, порочащих деловую репутацию, нашел свое подтверждение, в связи с чем, требования ФИО1 подлежат удовлетворению и признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию заявителя, сведения, содержащие на интернет-сайте <данные изъяты>

На основании изложенного руководствуясьст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения, содержащие на интернет-сайте <данные изъяты>

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 30 дней через Королевский городской суд Московской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2017 года

Судья: