Приговор № 1-124/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-124/2019

УИД: 66RS0031-01-2019-000677-61 Дело №1-124/2019
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 07 августа 2019 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Алексеевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Качканара Губич А.Д.,

подсудимого Портнова О.Б.,

защитника по назначению – адвоката Веремьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Портнова Олега Борисовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

подсудимый Портнов О.Б. совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

14 мая 2019 года около 12:30 Портнов О.Б. обратился в дежурную часть МО МВД России «Качканарский», расположенную по адресу: 5 микрорайон, <адрес>, с письменным заявлением, в котором указал сведения о совершенном преступлении, сообщив, что в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ в электропоезде, следовавшем по маршруту Нижний Тагил – Екатеринбург, неизвестным лицом у него была похищена сумка, в которой находились принадлежащие ему деньги в сумме 30000 руб., бутылка водки и паспорт гражданина РФ на его имя. Кроме того, по факту хищения имущества Портнов О.Б. сообщил также устно оперуполномоченному отдела уголовного розыска МО МВД России «Качканарский» ФИО5, принимавшему у подсудимого заявление в служебном кабинете № отдела полиции, после чего, дал сотрудники полиции соответствующее письменное объяснение. При подаче письменного заявления в отдел полиции Портнов О.Б. в соответствии с ч. 6 ст. 141 УПК РФ был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за дачу заведомо ложного доноса о совершении преступления, о чем поставил свою подпись в заявлении, однако, несмотря на это, Портнов О.Б. в своем заявлении умышленно указал заведомо не соответствующие действительности сведения о совершенном преступлении, поскольку фактически в ночь с 12 на 13 мая 2019 года в гор. Екатеринбург на электропоезде он не ездил, а находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: 5 микрорайон, <адрес>, поэтому сумка с принадлежащими ему деньгами и паспортом, которую он впоследствии обнаружил у себя в квартире, у него не похищалась, а обращение в отдел полиции с заявлением было продиктовано с целью избежания привлечения к административной ответственности за порчу или утрату паспорта. Своими умышленными действиями Портнов О.Б. нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов.

Из материалов уголовного дела следует, что при ознакомлении с ним и обвинительным заключением Портнов О.Б. в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Портнов О.Б. подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Портнов О.Б. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, срок или размер наказания не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Прокурор Губич А.Д. и защитник Веремьева Е.С. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Портнова О.Б. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Портнов О.Б., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд выносит в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Портнова О.Б. по ч.1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым Портновым О.Б. совершено преступление небольшой тяжести против правосудия. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, участие подсудимого в боевых действиях. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого Портнова О.Б., который на учете и под наблюдением у врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в связи с чем, с марта 2018 года состоит на учете у врача нарколога, 20.09.2018 привлекался к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ за заведомо ложный вызов бригады скорой медицинской помощи и сотрудников полиции.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Портнову О.Б. наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В связи с назначением Портнову О.Б. наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 4140 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 – 310, 314 – 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 5% заработной платы и (или) иного дохода осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 4140 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в установленный для их подачи срок.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Качканарского

городского суда ФИО2