Решение № 2-1577/2020 2-1577/2020~М-1120/2020 М-1120/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-1577/2020

Дело №2-1577/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре ОБНЕВСКОЙ Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 и ООО «СКС» в лице конкурсного управляющего об обязании передать имущество,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и ООО «СКС» в лице конкурсного управляющего об обязании передать имущество, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СКС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура - конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5 В состав имущества должника входило следующее имущество: грузовой самосвал IVECO Trakker AD 380Т38Н, 2007 года выпуска, VIN №, каток дорожный самоходный ДУ-84, 2003 года выпуска, зав. № машины (рамы) 638, двигатель №, ПСМ В А 675763, погрузчик АМКОДОР-342А, колесный, 2007 года выпуска, двигатель №, НСМ BE 591097. ФИО2 в рамках открытых торгов был признан победителем лотов под номерами 20, 16, 8, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ были заключены следующие договоры купли-продажи:

№, в соответствии с которым ООО «СКС» (продавец) передает имущество, принадлежащее ООО «СКС» - лот №, грузовой самосвал IVECO Trakker AD 380Т38Н, 2007 года выпуска, VIN №, а ФИО2 (покупатель) уплачивает продавцу цену продажи имущества; принимает имущество в свою собственность; соблюдает иные условия, предусмотренные договором;

№, в соответствии с которым ООО «СКС» (продавец) передает имущество, принадлежащее ООО «СКС» - лот №, каток дорожный самоходный ДУ-84, 2003 года выпуска, зав. № машины (рамы) 638, двигатель №, ПСМ В А 675763, а ФИО2 (покупатель) уплачивает продавцу цену продажи имущества, принимает имущество в свою собственность, соблюдает иные условия, предусмотренные договором;

№, в соответствии с которым ООО «СКС» (продавец) передает имущество, принадлежащее ООО «СКС» - лот №, погрузчик АМКОДОР- 342А, колесный, 2007 года выпуска, двигатель №, НСМ BE 591097, а ФИО2 (покупатель) уплачивает продавцу цену продажи имущества, принимает имущество в свою собственность соблюдает иные условия, предусмотренные договором.

Из пункта 4.1.1 указанных договоров следует, что покупатель в срок не более 30 календарных дней после полной оплаты приобретаемого имущества и поступления на счет продавца полной суммы продажи имущества должен принять от продавца имущество по акту приема-передачи. По договору купли-продажи № истец перечислил сумму задатка в размере 314640 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №, а также сумму цены продажи в размере 222250 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

По договору купли-продажи № истец перечислил сумму задатка в размере 105560 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №, а также сумму цены продажи в размере 80330 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

По договору купли-продажи № истец перечислил сумму задатка в размере 150480 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением, а также сумму цены продажи в размере 126410 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, истец свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены на расчетный счет продавца. Согласно п. 4.2.1 указанных договоров продавец обязан в срок не позднее 30 календарных дней после полной оплаты приобретаемого имущества и поступления на счет продавца полной суммы продажи имущества передать покупателю имущество по акту приема-передачи. Обязанность по передаче имущества покупателю считается исполненной в момент предоставления имущества в распоряжение покупателя. Имущество считается представленным в распоряжение покупателя, если в предусмотренный настоящим пунктом срок имущество готово к передаче в месте его нахождения и покупатель осведомлен о готовности имущества к передаче. В нарушение договорных обязательств ООО «СКС» в лице конкурсного управляющего ФИО5 указанная техника ФИО2 до настоящего времени не передавалась. В силу п. 6.5 договоров все уведомления и сообщения должны направляться в письменной форме. Каких-либо письменных уведомлений в адрес истца относительно готовности имущества к передаче не приходило. Конкурсный управляющий ООО «СКС» ФИО6 в устной форме сообщил истцу, что купленное им имущество находится по адресу: <адрес>, на ответственном хранении у ФИО1, учредителя ООО «СКС», и готово к передаче.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СКС» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ФИО10 был заключен договор хранения №, в соответствии с которым ФИО10 (хранитель) принял от ООО «СКС» (поклажедателя) спорное имущество на хранение и обязался обеспечить его сохранность, возвратить имущество поклажедателю в надлежащем состоянии и нести ответственность за его утрату, недостачу или повреждение, а поклажедатель обязался взять имущество обратно по истечении срока хранения, и уплатить хранителю вознаграждение. Адрес хранения имущества: <адрес>, территория асфальтобетонного завода, расположенного в пределах 1 км, на юго-восток от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл по указанному адресу с целью подписать акт приема-передачи и получить оплаченную технику. При осмотре приобретенной истцом техники было выявлено, что она частично разобрана и находится в нерабочем состоянии, не соответствует отчету оценки имущества №.16 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному ООО «АФ «Центр- Аудит» и состоянию на момент его передачи на ответственное хранение ФИО1 Указанное подтверждается претензиями конкурсного управляющего ФИО7, которые в момент осмотра были вручены хранителю ФИО1 В связи с чем истцом были переданы досудебные претензии конкурсному управляющему ООО «СКС» ФИО5, которые получены им ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «СКС» к ФИО1 установлено, что ФИО10 свои обязательства по договору хранения не исполнил, в связи с чем суд взыскал с него в пользу ООО «СКС» денежные средства в размере 1000670 руб. Указанное решение касается лишь правоотношений, возникших между ООО «СКС» и ФИО10 по хранению спорного имущества. При этом, спорное имущество до настоящего времени так и находится в собственности ООО «СКС». Следовательно ООО «СКС» до настоящего времени уклоняется от выполнения условий договоров от ДД.ММ.ГГГГ №№, 22, 23. Как следует из п. 3.2. договоров от ДД.ММ.ГГГГ имущество считается переданным покупателю с момента подписания им и продавцом акта приема- передачи после полной оплаты приобретаемого имущества и поступления на счет продавца полной суммы продажи имущества. Учитывая, что ООО «СКС» в лице конкурсного управляющего ФИО5 уклоняется от передачи спорного имущества, полагает, что у истца возникло право собственности на грузовой самосвал IVECO Trakker AD 380Т38Н, 2007 года выпуска, VIN №; каток дорожный самоходный ДУ-84, 2003 года выпуска, зав. № машины (рамы) 638, двигатель №, ПСМ В А 675763; погрузчик АМКОДОР-342А, колесный, 2007 года выпуска, двигатель №, НСМ BE 591097. В отсутствие документа, подтверждающего право собственности ФИО2 на спорное имущество, он лишен возможности обращения в правоохранительные органы с заявлениями о розыске его имущества.

ФИО2 просил обязать ФИО1 и ООО «СКС» в лице конкурсного управляющего ФИО5 передать ему следующее имущество:

грузовой самосвал IVECO Trakker AD 380Т38Н, 2007 года выпуска, VIN №;

каток дорожный самоходный ДУ-84, 2003 года выпуска, зав. № машины (рамы) 638, двигатель №, ПСМ В А 675763;

погрузчик АМКОДОР-342А, колесный, 2007 года выпуска, двигатель №, НСМ BE 591097.

обязать ООО «СКС» в лице конкурсного управляющего ФИО5 подписать с ним акты приема-передачи грузового самосвала IVECO Trakker AD 380Т38Н, 2007 года выпуска, VIN №; катка дорожного самоходный ДУ-84, 2003 года выпуска, зав. № машины (рамы) 638, двигатель №, ПСМ В А 675763; погрузчика АМКОДОР-342А, колесный, 2007 года выпуска, двигатель №, НСМ BE 591097.

Затем истец уточнил исковые требования, ссылаясь на то, что состояние приобретенного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ имущества значительно отличается от состояния, в котором оно находилось в день, запланированный для подписания актов приема-передачи и получения истцом спорного имущества, то есть ДД.ММ.ГГГГ Указанное подтверждается претензиями конкурсного управляющего ФИО7, которые в момент осмотра были вручены хранителю ФИО1, досудебными претензиями ФИО2 конкурсному управляющему ООО «СКС» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «СКС» к ФИО1 Указанные обстоятельства позволяют ФИО2, как добросовестному приобретателю, требовать передачи ему спорной техники в ее фактическом состоянии, а также поскольку техника, по вине ответчиков, частично разобрана и находится в настоящее время в нерабочем состоянии, требовать, возмещения убытков либо доукомплектования товара.

С учетом уточненных исковых требований ФИО2 просил обязать ФИО8 и Общество с ограниченной ответственностью «СКС» в лице конкурсного управляющего ФИО9 передать ему в фактическом состоянии следующее имущество:

грузовой самосвал IVECO Trakker AD 380Т38Н, 2007 года выпуска, VIN №;

каток дорожный самоходный ДУ-84, 2003 года выпуска, зав. № машины (рамы) 638, двигатель №, ПСМ В А 675763;

погрузчик АМКОДОР-342А, колесный, 2007 года выпуска, двигатель №, НСМ BE 591097.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «СКС» в лице конкурсного управляющего ФИО9 подписать с ФИО2 акт приема-передачи грузового самосвала IVECO Trakker AD 380Т38Н, 2007 года выпуска, VIN № с указанием в акте приема- передачи отсутствующих на момент подписания и передачи грузового самосвала IVECO Trakker AD 380Т38Н, 2007 года выпуска, VIN № комплектующих деталей, узлов и агрегатов.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «СКС» в лице конкурсного управляющего ФИО5 подписать с ФИО2 акт приема-передачи катка дорожного самоходный ДУ-84,2003 года выпуска, зав. № машины (рамы) 638, двигатель №, ПСМ В А 675763, с указанием в акте приема-передачи отсутствующих на момент подписания и передачи катка дорожного самоходного ДУ-84, 2003 года выпуска, зав. № машины (рамы) 638, двигатель №, ПСМ В А 675763 комплектующих деталей, узлов и агрегатов.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «СКС» в лице конкурсного управляющего ФИО5 подписать с ФИО2 акт приема-передачи погрузчика АМКОДОР-342А, колесный, 2007 года выпуска, двигатель №, НСМ ВЕ 591097, с указанием в акте приема- передачи отсутствующих на момент подписания и передачи погрузчика АМКОДОР- 342А, колесный, 2007 года выпуска, двигатель №, НСМ ВЕ 591097 комплектующих деталей, узлов и агрегатов. ( л.д. 108-109)

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежаще. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками по месту регистрации, все повестки возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25).

В отношении ответчика ФИО1 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом положений абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ.

Конкурсный управляющий ООО «СК» ФИО5 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками, все повестки возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25).

О нахождении настоящего спора на рассмотрении суда ответчику известно, ранее он представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал и просил отказать, после чего стал уклоняться от получения судебных повесток.

В отношении ответчика ООО «СКС» в лице конкурсного управляющего ФИО5 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом положений абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СКС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура - конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5

В состав имущества должника входило следующее имущество:

грузовой самосвал IVECO Trakker AD 380Т38Н, 2007 года выпуска, VIN №,

каток дорожный самоходный ДУ-84, 2003 года выпуска, зав. № машины (рамы) 638, двигатель №, ПСМ В А 675763,

погрузчик АМКОДОР-342А, колесный, 2007 года выпуска, двигатель №, НСМ BE 591097.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СКС» (продавец) в лице конкурсного управляющего ФИО5, действующего на основании Решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А53-27267/2014 и ФИО2 (покупатель) был заключен Договор купли-продажи №, в соответствии с которым продавец в соответствии с п. 17 ст. 110 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения открытых электронных торгов передает имущество, принадлежащее ООО «СКС» - лот №, грузовой самосвал IVECO Trakker AD 380Т38Н, 2007 года выпуска, VIN №, а ФИО2 (покупатель) уплачивает продавцу цену продажи имущества; принимает имущество в свою собственность; соблюдает иные условия, предусмотренные договором;

В соответствии с п. 2.1. договора цена имущества определенная в ходе торгов составляет 538 890 руб.

В соответствии с п. 3.2 договора имущество считается переданным покупателю с момента подписания им и продавцом акта приема-передачи после полной оплаты приобретенного имущества и поступления на счет продавца полной суммы продажи имущества.

В соответствии с п. 4.2.1 договора продавец обязан в срок не более 30 календарных дней после полной оплаты приобретаемого покупателем имущества и поступления на сет продавца полной суммы продажи имущества передать покупателю имущество по Акту приема-передачи. ( л.д. 16-19)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СКС» (продавец) в лице конкурсного управляющего ФИО5, действующего на основании Решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А53-27267/2014 и ФИО2 (покупатель) был заключен Договор купли-продажи №, в соответствии с которым продавец в соответствии с п. 17 ст. 110 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения открытых электронных торгов, в соответствии с которым ООО «СКС» (продавец) передает имущество, принадлежащее ООО «СКС» - лот №, каток дорожный самоходный ДУ-84, 2003 года выпуска, зав. № машины (рамы) 638, двигатель №, ПСМ В А 675763, а ФИО2 (покупатель) уплачивает продавцу цену продажи имущества, принимает имущество в свою собственность, соблюдает иные условия, предусмотренные договором;

В соответствии с п. 2.1. договора цена имущества определенная в ходе торгов составляет 186 890 руб.

В соответствии с п. 3.2 договора имущество считается переданным покупателю с момента подписания им и продавцом акта приема-передачи после полной оплаты приобретенного имущества и поступления на счет продавца полной суммы продажи имущества.

В соответствии с п. 4.2.1 договора продавец обязан в срок не более 30 календарных дней после полной оплаты приобретаемого покупателем имущества и поступления на сет продавца полной суммы продажи имущества передать покупателю имущество по Акту приема-передачи. ( л.д. 20-21)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СКС» (продавец) в лице конкурсного управляющего ФИО5, действующего на основании Решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А53-27267/2014 и ФИО2 (покупатель) был заключен Договор купли-продажи №, в соответствии с которым продавец в соответствии с п. 17 ст. 110 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения открытых электронных торгов, в соответствии с которым ООО «СКС» (продавец) передает имущество, принадлежащее ООО «СКС» - лот №, погрузчик АМКОДОР- 342А, колесный, 2007 года выпуска, двигатель №, НСМ BE 591097, а ФИО2 (покупатель) уплачивает продавцу цену продажи имущества, принимает имущество в свою собственность соблюдает иные условия, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2.1. договора цена имущества определенная в ходе торгов составляет 276 890 руб.

В соответствии с п. 3.2 договора имущество считается переданным покупателю с момента подписания им и продавцом акта приема-передачи после полной оплаты приобретенного имущества и поступления на счет продавца полной суммы продажи имущества.

В соответствии с п. 4.2.1 договора продавец обязан в срок не более 30 календарных дней после полной оплаты приобретаемого покупателем имущества и поступления на сет продавца полной суммы продажи имущества передать покупателю имущество по Акту приема-передачи. ( л.д. 20-21)

По договору купли-продажи № истец перечислил сумму задатка в размере 314640 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №, а также сумму цены продажи в размере 222250 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

По договору купли-продажи № истец перечислил сумму задатка в размере 105560 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №, а также сумму цены продажи в размере 80330 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

По договору купли-продажи № истец перечислил сумму задатка в размере 150480 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением, а также сумму цены продажи в размере 126410 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СКС» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ФИО10 был заключен договор хранения №, в соответствии с которым ФИО10 (хранитель) принял от ООО «СКС» (поклажедателя) спорное имущество на хранение и обязался обеспечить его сохранность, возвратить имущество поклажедателю в надлежащем состоянии и нести ответственность за его утрату, недостачу или повреждение, а поклажедатель обязался взять имущество обратно по истечении срока хранения, и уплатить хранителю вознаграждение. Адрес хранения имущества: <адрес>, территория асфальтобетонного завода, расположенного в пределах 1 км, на юго-восток от <адрес>.

Таким образом, приобретённое истцом имущество находилось на хранении у ответчика ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в месте хранения имущества было установлено, что техника частично разобрана и находится в нерабочем состоянии, не соответствует отчету оценки имущества №.16 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному ООО «АФ «Центр- Аудит» и состоянию на момент его передачи на ответственное хранение ФИО1 (л.д. 61)

ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОУУП и ПНД МО МВД России «Сакский» в возбуждении уголовного дела по обращению ФИО2 в отношении ФИО5 по факту отказа передать технику отказано. ( л.д. 13-14)

Истец обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ООО «СКС» в лице конкурсного управляющего ФИО5, 3е лицо ФИО10 о понуждении к исполнению обязательства по договору и просил обязать передать ему имущество, приобретенное по договорам купли-продажи в комплектном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ решением Мясниковского районного суда <адрес> в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано.

Основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований послужили те обстоятельства, что покупатель ФИО2 перед заключением договоров купли-продажи приобретаемое имущество не осматривал, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что узлы и элементы спорных транспортных средств демонтированы в период принятия имущества конкурсным управляющим, ходатайство о проведении экспертизы истцом было отозвано, на стадии конкурсного производства при отсутствии ведения хозяйственной деятельности продавец лишен возможности исполнить требование доукомплектовать товар ( л.д. 64-67)

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суд решение Мясниковского районного суда РО оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции указал также на то, что условия заключенных между сторонами договоров купли-продажи не позволяют достоверно и однозначно установить комплектацию проданного имущества в какой-либо определенной комплектации при отсутствии доказательств того, то именно в указанной комплектации продавец обязан передать товар. ( л.д. 68-71)

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «СКС» к ФИО1, 3е лицо ФИО2 установлено, что ФИО10, на которого законом и договором возложена обязанность принять меры для обеспечения сохранности полученного на хранение имущества, и возвратить это имущество собственнику по истечению срока хранения, не смог выполнить свои обязательства по возврату этого имущества. В связи с нарушением ответчиком принятых на себя договорных обязательств конкурсным управляющим ООО «СКС» ФИО5 были направлены претензии ФИО1 с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии принять всевозможные меры, в том числе, с целью восстановления первичного состояния имущества в соответствии с отчетом об оценке имущества №.16 от ДД.ММ.ГГГГ, для передачи его покупателю ФИО2, в противном случае, стоимость утраченного имущества будет взыскана в судебном порядке. Претензии были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем он собственноручно на них расписался, однако никаких мер к возврату имущества в том состоянии, котором оно было принято на хранение, не предпринял.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СКС» взысканы убытки, причиненные неисполнением своих обязательств по хранению имущества по договору хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 000 670 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 96-98)

До настоящего времени приобретённое истцом на торгах имущество ему не передано.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 1 статьи 458 КГ РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В силу п. 2 ст. 463 ГК РФ при отказе продавца передать индивидуально определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

В соответствии с ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора. ( п. 3 ст. 484 ГК РФ)

Судом установлено, что между истцом и ООО «СКС» в лице конкурсного управляющего были заключены договоры купли-продажи техники в рамках процедуры банкротства ООО «СКС» путем проведения открытых торгов.

В силу заключенных договоров покупатель обязан оплатить стоимость товара, а продавец обязан передать приобретенный товар.

Покупатель оплатил стоимость товара, а продавец предложил ему принять технику, которая частично разобрана и находится в нерабочем состоянии, не соответствует отчету оценки имущества №.16 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному ООО «АФ «Центр- Аудит» и состоянию на момент его передачи на ответственное хранение ФИО1

Покупатель отказался принимать товар в разобранном и нерабочем состоянии и обратился в суд с иском об обязании передать ему укомплектованный товар.

В удовлетворении исковых требований об обязании передать укомплектованный товар отказано по причине отсутствия доказательств того, что узлы и элементы спорных транспортных средств демонтированы в период принятия имущества конкурсным управляющим.

После отказа покупателя принять товар продавец не потребовал от него принять товар и не отказался от договора.

В настоящее время истец просит обязать ответчиков передать ему приобретенное имущество в фактическом разобранном и не рабочем состоянии.

По условиям договоров купли-продажи, заключенным между истцом и ООО «СКС» в лице конкурсного управляющего, продавец обязан передать в собственность покупателя по акту приема-передачи указанное в договорах имущество:

грузовой самосвал IVECO Trakker AD 380Т38Н, 2007 года выпуска, VIN №;

каток дорожный самоходный ДУ-84, 2003 года выпуска, зав. № машины (рамы) 638, двигатель №, ПСМ В А 675763;

погрузчик АМКОДОР-342А, колесный, 2007 года выпуска, двигатель №, НСМ BE 591097

Другие конкретные признаки комплектации товара в договорах не указаны.

Обязательство по передаче имущества ответчиком ООО «СКС» в лице конкурсного управляющего не выполнено.

Фактически имущество до настоящего времени находится на ответственном хранении у ответчика ФИО1

Договоры купли-продажи техники, заключенные на торгах не расторгнуты, не оспорены, не изменены, и не прекращены. Обязательства покупателя исполнены в полном объеме. Обязательства продавца по передаче покупателю приобретенного имущества до настоящего времени не исполнены.

При таких обстоятельствах, обязательство продавца передать покупателю товар вытекает из закона и договора сторон. Обязательство ответчика ФИО1 передать имущество истцу возникает в силу фактического нахождения спорного имущества у него на хранении.

Возражения ответчика ООО «СКС» в лице конкурсного управлявшего о том, что истец отказался подписывать акты приема-передачи, хранитель предложил ему возместить в полном объеме стоимость имущества, от чего истец отказался, решением Железнодорожного районного суда г Ростова-на-Дону с ФИО1 в пользу ООО «СКС» взыскана стоимость имущества по договорам, получен исполнительный лист, истцу предлагалось осуществить процессуальное правопреемство, от чего истец отказался, являются необоснованными, поскольку согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Возражения ответчика сводятся к фактическому одностороннему изменению условий заключенных с истцом договоров и не являются надлежащим исполнением обязательств.

Кроме того, в соответствии с п. 8 ст. 448 Гражданского кодекса РФ условия договора, заключенного по результатам торгов в случаях, когда его заключение в соответствии с законом допускается только путем проведения торгов, могут быть изменены сторонами: 1) по основаниям, установленным законом; 2) в связи с изменением размера процентов за пользование займом при изменении ключевой ставки Банка России (соразмерно такому изменению), если на торгах заключался договор займа (кредита);3) по иным основаниям, если изменение договора не повлияет на его условия, имевшие существенное значение для определения цены на торгах.

Имущество приобретено истцом на торгах, на конкретных условиях, после чего обязательства продавца передать имущество не исполнены.

Те обстоятельства, что по иску ООО «СКС» с хранителя ФИО1 взысканы убытки в виде стоимости имущества, проданного истцу, не прекращают обязательство ответчика по передаче имущества. Из решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не следует, то имущество утрачено хранителем, а сам договор хранения расторгнут. Доказательств того, что имущество, приобретенное истцом, утрачено, находится во владении иных лиц, либо перешло в собственность иных лиц в установленном законом или договором порядке ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом исковые требования об обязании передать по акту приема-передачи приобретенное имущество в фактическом состоянии подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Обязать ФИО1 и Общество с ограниченной ответственностью «СКС» в лице конкурсного управляющего ФИО5 передать ФИО2 в фактическом состоянии следующее имущество: грузовой самосвал IVECO Trakker AD 380Т38Н, 2007 года выпуска, VIN №; каток дорожный самоходный ДУ-84, 2003 года выпуска, зав. № машины (рамы) 638, двигатель №, ПСМ В А 675763; погрузчик АМКОДОР-342А, колесный, 2007 года выпуска, двигатель №, НСМ BE 591097.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «СКС» в лице конкурсного управляющего ФИО9 подписать с ФИО2 акт приема-передачи грузового самосвала IVECO Trakker AD 380Т38Н, 2007 года выпуска, VIN № с указанием в акте приема- передачи отсутствующих на момент подписания и передачи грузового самосвала IVECO Trakker AD 380Т38Н, 2007 года выпуска, VIN № комплектующих деталей, узлов и агрегатов. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «СКС» в лице конкурсного управляющего ФИО5 подписать с ФИО2 акт приема-передачи катка дорожного самоходный ДУ-84,2003 года выпуска, зав. № машины (рамы) 638, двигатель №, ПСМ В А 675763, с указанием в акте приема-передачи отсутствующих на момент подписания и передачи катка дорожного самоходного ДУ-84, 2003 года выпуска, зав. № машины (рамы) 638, двигатель №, ПСМ В А 675763 комплектующих деталей, узлов и агрегатов.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «СКС» в лице конкурсного управляющего ФИО9 подписать с ФИО2 акт приема-передачи погрузчика АМКОДОР-342А, колесный, 2007 года выпуска, двигатель №, НСМ ВЕ 591097, с указанием в акте приема- передачи отсутствующих на момент подписания и передачи погрузчика АМКОДОР- 342А, колесный, 2007 года выпуска, двигатель №, НСМ ВЕ 591097 комплектующих деталей, узлов и агрегатов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.