Приговор № 1-442/2019 1-68/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-442/2019

дело № 1-68/2020

36RS0005-01-2019-004113-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 20 января 2020 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Ильченко Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лукашовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Романовой А.И.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1.,

подсудимого ФИО3, защитника Виданова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <персональные данные>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: на основании судебного решения № 2-60/10 от 25.02.2010 и исполнительного листа ВС 005444924, выданного мировым судьей судебного участка №7 Советского района г. Воронежа, с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 01.02.2010 до достижения совершеннолетнего возраста.

За неуплату в период с 02.02.2018 по 03.04.2018 без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области от 04.04.2018 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление вступило в законную силу 17.04.2018.

После вступления в законную силу вышеуказанного постановления мирового судьи ФИО3 без уважительных причин в нарушение решения суда совершил аналогичное деяние в период, когда в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию, то есть с 12.08.2019 по 20.10.2019, - умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение решения суда ФИО3 без уважительных причин не платил денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшего восемнадцатилетнего возраста. Являясь трудоспособным лицом, ФИО3 никаких мер к перечислению денежных средств по алиментным обязательствам и мер к погашению имеющейся задолженности не предпринимал, повторно на учет в центр занятости населения в качестве безработного не встал, имея доход от случайных заработков, деньги на расчетный счет взыскателя не перечислял, добровольной помощи на содержание сына не оказывал, участия в их воспитании сына не принимал. В результате длительного периода уклонения ФИО3 от уплаты алиментов с 12.08.2019 по 20.10.2019 образовалась задолженность, которая в календарном исчислении составляет 2 месяца 8 дней, а в денежном выражении – 22841 руб. 93 коп.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и добровольно после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд признает ФИО3 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим, привлекался к административной ответственности, разведен, трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога он не состоит, характеризуется удовлетворительно, свою вину в совершении преступления признал.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеется смягчающее наказание ФИО3 обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая установленные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ. Препятствий к назначению ему указанного вида наказания не имеется, учитывая положения ч.5 ст.50 УК РФ о круге лиц, которым исправительные работы не назначаются.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов заработной платы.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ильченко