Приговор № 1-253/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-253/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... «13» июня 2019 года

Индустриальный районный суд ... в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО2 ФИО120 его защитника – адвоката ФИО23,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

-Дата- ... по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, на -Дата- неотбытый срок составил 2 года 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 ФИО29 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для его жизни, при следующих обстоятельствах.

-Дата- в период времени с 17 часов до 17 часов 50 минут ФИО2 ФИО29 и ФИО6 находились на спортивной площадке ... расположенной по адресу: ..., где с согласия администрации учреждения совместно с другими осужденными играли в футбол, находясь в одной команде. В это время, в ходе игры, ФИО6 неоднократно пропустил мяч в ворота в связи с чем ФИО2 ФИО29 высказал своё недовольство ФИО6, тогда ФИО6, оскорбил ФИО2 ФИО29 высказав в его адрес ругательства, в связи с чем у ФИО2 ФИО29 в следствие аморальности поведения потерпевшего, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для его жизни. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, в вышеуказанное время и месте ФИО2 ФИО29 подошел к ФИО6 и нанёс ФИО6 не менее двух ударов рукой в область туловища, причинив ФИО6 телесные повреждения характера: закрытой травмы живота; разрыва селезенки, с развитием внутреннего кровотечения (гемоперетонеум), которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нанося удары в область туловища ФИО6, ФИО2 ФИО29 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желал их наступления.

Подсудимый ФИО2 ФИО29 показал, что вину по инкриминируемому ему деянию признаёт частично. Пояснил, что -Дата- около 17 часов совместно с ребятами из своего отряда играли в футбол в ..., где отбывает наказание. С ФИО6, который также там отбывает наказание, отношения хорошие. ФИО6 встал на ворота при игре в футбол, ФИО6 пропустил два мяча. Команда стала проигрывать, из-за чего очень разозлился. Подошел к ФИО6 и высказал ему, чтобы он стоял на воротах нормально. ФИО6 ответил что-то оскорбительное, ФИО2 ФИО29 нанёс ему два удара рукой в живот. Потом узнал, что причинил тяжкий вред здоровью. Сожалеет о случившемся, не думал, что от его ударов тяжкий вред здоровью может быть, поэтому и признаёт вину частично, раскаивается в содеянном преступлении, принёс свои извинения потерпевшему.

Вина подсудимого ФИО2 ФИО29 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО6, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО18, ФИО19, оглашёнными государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО7, ФИО20, ФИО21, ФИО8, ФИО13, исследованными письменными доказательствами.

Потерпевший ФИО6 показал, что с ФИО2 ФИО29, с которым вместе отбывал наказание, хорошие товарищеские отношения. -Дата- около 17 часов совместно с ребятами из отряда играли в футбол в .... При игре в футбол встал на ворота, пропустил два мяча. Команда стала проигрывать. Подошёл ФИО2 ФИО29 и высказал ему, чтобы он стоял на воротах нормально. В ответ оскорбил ФИО2 ФИО40, высказался в его адрес неприличными словами, ФИО2 ФИО29 на эмоциях, нанёс ему два удара рукой в живот. Вечером живот стал болеть, узнал, что от ударов ФИО2 ФИО29 произошёл разрыв селезёнки. Считает, что в случившемся виноват сам, так как своими действиями спровоцировал ФИО2 ФИО29 на преступление. ФИО2 ФИО29 принёс свои извинения, считает назначить ФИО2 ФИО29 наиболее мягкое наказание.

Свидетель ФИО9 показал, что отбывает наказание в ..., помнит, что играли в футбол, по обстоятельствам ничего пояснить не может.

Из оглашённых государственным обвинителем в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 (№) следует, что в декабре 2018 года, совместно с ФИО6, ФИО2 ФИО29 играл на спортивной площадке, расположенной на территории ..., в футбол. ФИО6 стоял на воротах. Поскольку ФИО6 пропускал мячи, к нему подошел ФИО2 ФИО29 и нанёс два удара рукой в область тела. После этого ФИО6, с поля ушёл и позже был направлен в санчасть. ФИО2 ФИО29 характеризует с положительной стороны.

Данные оглашённые показания свидетель ФИО10 подтвердил, пояснив, что на период предварительного следствия помнил лучше, в связи с чем суд полагает положить в основу приговору наряду с показаниями, данными в суде, показания данные в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО10 как дополняющие друг друга.

Свидетель ФИО11 показал, что отбывает наказание в ... В декабре 2018 года совместно с ФИО2 ФИО29 ФИО6, и другими ребятами играли в футбол. В один из моментов игра прервалась и ФИО6 ушёл с поля. Что произошло не известно. Между ФИО6 и ФИО2 ФИО29 нормальные взаимоотношения. ФИО2 ФИО29 характеризует с положительной стороны.

Свидетель ФИО12 показал, что отбывает наказание в .... В декабре 2018 года, совместно с ребятами из играли в футбол. Играл в команде, которая играла против команды, где были ФИО6 и ФИО2 ФИО29. Команда, в которой играл, выигрывала, забили больше голов, чем противоположная команда. В какой-то момент ФИО2 ФИО29 подошел к ФИО6, который стоял на ворота, и нанес ему около двух ударов, ФИО6 был госпитализирован в санчасть. ФИО2 ФИО29 характеризует с положительной стороны.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО20 следует, что в начале декабря 2018 года в отряд определили осужденного ФИО6 Характеризует ФИО6 с положительной стороны. Между ФИО2 ФИО29 и ФИО6 конфликтов не было. -Дата- около 17 часов совместно с ребятами из отряда на территории ... играли в футбол. Играл в противоположной команде, против ФИО6 и ФИО2 ФИО29 В какой-то момент в ходе игры ФИО2 ФИО29 подошел к ФИО6 и нанёс ему два удара в область живота с левой стороны. Данные удары ФИО2 ФИО29 нанес ФИО6 в связи с тем, что тот пропустил несколько голов. В какой-то момент ФИО6 ушёл с поля. Когда вернулись в отряд узнал, что ФИО6 упал в обморок, после чего его перевели в санчасть, больше ФИО6 не видел, с ним не общался (№).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО21 следует, что характеризует ФИО2 ФИО29 с положительной стороны, ФИО6 характеризует также положительно. -Дата- около 17 часов совместно с ребятами из отряда был направлен на прогулку на территорию .... Там, стали играть в футбол на площадке. Играли в противоположной команде от команды ФИО2 ФИО29 и ФИО6 ФИО6 стоял на воротах, а ФИО2 ФИО29 был полевым игроком. ФИО6 пропустил несколько мячей. К ФИО6 подошёл ФИО2 ФИО29 и нанёс ему не менее двух ударов кулаком в область живота. ФИО2 ФИО29 нанёс ФИО6 один удар кулаком одной руки, а затем нанес второй удар кулаком второй руки. Через некоторое время ФИО6 ушёл с площадки в отряд. Больше ФИО6 не видел. Когда пришли с футбола, то ФИО6 в отряде уже не было. Со слов других ребят стало известно о том, что ФИО6 был направлен в санчасть (№).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО8 следует, что характеризует ФИО2 ФИО29 с положительной стороны, ФИО6 характеризовать не может так как с ним не общался. В декабре 2018 года в вечернее время суток совместно с ребятами из отряда играл в футбол на спортивной площадке, расположенной на территории .... Совместно с ним в футбол играли ФИО2 ФИО29 и ФИО6. Играл в команде совместно с ФИО6 и ФИО2 ФИО29 ФИО6 стоял на воротах, пропустил несколько мячей. В какой-то момент обратил внимание, что ФИО6 покидает футбольную площадку, сказал, что у него замерзли ноги, ушёл в отряд. Между ФИО6 и ФИО2 ФИО29 никогда конфликтов не было (№).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО13 следует, что отбывает наказание в .... В конце декабря 2018 года, совместно с ребятами из отряда был направлен на прогулку на спортивную площадку, расположенную на территории колонии, для игры в футбол. ФИО6 стоял на воротах, а ФИО2 ФИО29 был полевым игроком. Команда в которой играл ФИО13 выигрывала. Между ФИО2 ФИО29 и ФИО6 на этой почве произошел конфликт, поскольку ФИО6 пропускал мячи. ФИО2 ФИО29 подошел к ФИО6 и нанёс ему удары по телу, около двух. После этого ФИО6 продолжил играть в футбол. В помещение отряда зашел совместно со всеми ребятами, которые играли в футбол. Между ФИО6 и ФИО2 ФИО29 никогда конфликтов не было. ФИО2 ФИО29 характеризует положительно (№

Свидетель ФИО14 показал, что -Дата- в 8 часов находился на работе в .... В вечернее время суток осужденный ФИО6 обратился за медицинской помощью, к ФИО6 был направлен медицинский работник, ФИО6 в санчасти оставили под наблюдением в связи с тем, что ФИО6 высказывал жалобы на боли в животе, позже ФИО6 был направлен в медицинское учреждение. ФИО2 ФИО29 характеризует с положительной стороны.

Свидетели ФИО15, ФИО16, ФИО17, дали аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО14 пояснив, что ФИО6 обратился за медицинской помощью, потому как высказывал жалобы на боли в животе, к ФИО6, был направлен медицинский работник. Позже стало известно, что телесные повреждения ФИО6 причинил ФИО2 ФИО29., о чём ФИО2 ФИО29 и написал явку с повинной. ФИО2 ФИО29 характеризуют с положительной стороны.

Свидетель ФИО18 показал, что осужденный ФИО6 высказывал жалобы на боли в области живота. Его осматривали несколько работников медицинской части, было принято решение о направлении ФИО6 в городскую больницу для проведения обследования. По улучшении состояния было принято решение о направлении ФИО6 в ..., поскольку состояние осужденного согласно анализам не улучшалось. От ФИО6 в ходе разговора стало известно, что -Дата- во время игры в футбол осужденный ФИО2 ФИО29 нанес ему несколько ударов в область живота. После получения данной информации были просмотрены видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения, на которых было установлен момент нанесения ударов ФИО2 ФИО29 ФИО6 После доставления ФИО6 в ..., после прохождения обследований, у него обнаружен разрыв селезенки.

Свидетель ФИО19 показал, что осенью 2018 года в отряд, где назначен воспитателем, прибыл ФИО2 ФИО29 Характеризует его положительно. В декабре 2018 года в отряд прибыл ФИО6, проявить себя не успел, характеризуется удовлетворительно. Между ФИО6 и ФИО2 ФИО29 конфликтов не было. -Дата-, когда заступил на службу, стало известно о том, что ФИО6 высказывал жалобы на боли в животе, ФИО6 уже тогда находился в санчасти. Спустя какое-то время стало известно о том, что в ходе игры в футбол осужденный ФИО2 ФИО29 нанес несколько ударов осужденному ФИО6 в область живота. ФИО6 был доставлен в ..., где ему в последствии был поставлен диагноз «разрыв селезёнки».

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО7 следует, что -Дата- в 16 часов 45 минут из ... направлен ФИО6 для оказания медицинской помощи. Диагноз при поступлении – «острый живот». В ходе дополнительного обследования у ФИО6 обнаружена экстренная хирургическая патология и по абсолютным показаниям взят в операционную. Были выявлены анамнестические данные, клинические данные, наличие положительных перенотеальных симпотомов, УЗИ брюшной полости (признаки разрыва селезенки, наличие свободной жидкости в брюшной полости), лабораторных данных (признаки анемии первой степени). Установлен диагноз: «разрыв селезенки?», «закрытая травма живота», «гемоперетонизм». -Дата- проведена операция – лапоротомия, ревизия брюшной полости, спленэктомия – удален орган – селезенка. При разрывах селезенки практически нет возможности ушивания данного органа» (№).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 ФИО29 подтверждается исследованными письменными доказательствами:

протоколом явки с повинной ФИО2 ФИО29, согласно которому ФИО2 ФИО29 указывает, что -Дата-, находясь на территории спортивного городка ... нанес два удара ладонью в область левого бока живота ФИО6, так как, в ходе игры ФИО6 пропускал мячи, в связи с чем ФИО2 ФИО29 нанес ему удары (№),

протоколом осмотра места происшествия спортивной площадки ..., по адресу: .... Напротив спортивной площадки установлены камеры наружного видеонаблюдения (№),

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 ФИО29 согласно которому ФИО2 ФИО29 показал место где нанёс удары в область живота ФИО6 на территории спорт-городка, расположенную в ... по адресу: ..., а также продемонстрировал как наносил удары потерпевшему (№),

протоколом выемки оптического диска с видеозаписью от -Дата- с камер наружного видеонаблюдения, установленных на территории ... и его осмотром в ходе которого установлено как ФИО2 ФИО29 нанёс два удара рукой ФИО6 (№).

заключением эксперта №, согласно которому у ФИО6, имелось повреждение характера закрытой травмы живота; разрыв селезенки, с развитием внутреннего кровотечения (гемоперетонеум). Это повреждение образовалось от ударного воздействия твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, и могло быть получено в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Указанное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (Пункт №-Дата- Приказа №н МЗ и СР РФ от 24.04.08г.) (№),

показаниями эксперта ФИО7 из которых следует, что -Дата- проведена экспертиза № ФИО6, по представленным медицинским документам. Согласно имеющимся данным, у ФИО6 имелась закрытая травма живота, разрыв селезенки с внутренним кровотечением. Травма селезенки, как правило, происходит в результате ударного воздействия твердым тупым предметом либо при падении и соударении с таковым левой боковой поверхностью грудной клетки на уровне нижних ребер (по передней, боковой либо задней поверхности). В представленных обстоятельствах описываются удары в боковую часть тела. Исключить возможность получения такой травмы при ударах ладонью либо кулаком, то есть при тех и иных обстоятельствах нет оснований (№).

заключением эксперта №, согласно которому ФИО6 в период времени относящийся к правонарушению, совершенного в отношении к испытуемому, и в настоящее время не выявлял и не выявляет какого-либо психического расстройства. Таким образом, ФИО6 мог юридически значимый период времени и в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании (№),

заключением эксперта №, согласно которому ФИО2 ФИО29 в момент преступления и в настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе временного, повлиявшего на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В настоящее время по состоянию психического здоровья ФИО2 ФИО29 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (№).

Версию подсудимого ФИО2 ФИО29 и его защитника о том, что ФИО2 ФИО29 не желал причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, что это произошло случайно и по неосторожности суд, отвергает, так как данная версия подсудимого не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания. Доводы подсудимого о том, что он по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью ФИО6, опровергаются доказательствами и его же показаниями, данными в судебном заседании, анализ которых приводится ниже. Данную версию стороны защиты, суд, расценивает, как желание ФИО2 ФИО29 смягчить уголовную ответственность за совершённое им преступление.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО2 ФИО29 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вина ФИО2 ФИО29 подтверждается его признательными показаниями, которые согласуются с показаниями потерпевшего ФИО6 В данных показаниях изложен мотив нанесения тяжких телесных повреждений потерпевшему, аморальность поведения ФИО6, подтверждённая самим потерпевшим. Свидетели ФИО20, ФИО21, ФИО9, ФИО12, ФИО13 видели нанесение ФИО6 двух ударов рукой ФИО2 ФИО29 Показания указанных свидетелей логичны, последовательны и не вызывают сомнения у суда в их достоверности, потому как согласуются с показаниями потерпевшего ФИО6 При осмотре оптического диска, изъятого с видеокамер наблюдения в ..., имеется информация аналогичного содержания, нанесение двух ударов рукой ФИО2 ФИО29 ФИО6 Проведённой судебной медицинской экспертизой № установлены тяжесть, локализация и механизм телесных повреждений, которые соответствуют по выводам, как проанализированным показаниям подсудимого ФИО2 ФИО29 так и показаниям потерпевшего ФИО6, что подтверждает также показания эксперта ФИО7 Вышеизложенные обстоятельства, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 При проверке показаний на месте ФИО2 ФИО29 показал место совершения преступления, что согласуется с осмотром места происшествия, а также показал механизм нанесения ударов потерпевшему ФИО6

Таким образом, нанося удары в область туловища ФИО6, ФИО2 ФИО29 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желал их наступления. Соответственно из изложенного, между действиями ФИО2 Д.К., и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью ФИО6, имеется прямая причинно-следственная связь.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшего ФИО6 и свидетелей, которые по обстоятельствам инкриминируемого деяния, согласуются с показаниями подсудимого ФИО2 ФИО29 учитывая также, что при даче показаний потерпевший и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них отсутствуют основания для оговора подсудимого, между ними нет неприязненных отношений.

Все положенные в основу обвинения доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга. Как не вызывающие сомнений в своей относимости, допустимости, достоверности они кладутся в основу приговора суда в подтверждение вины подсудимого.

Оценивая заключения экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд, находит их научно-обоснованными, полными, достоверными и признаёт подсудимого ФИО2 ФИО29 вменяемым.

Таким образом, суд, оценив изложенные доказательства в совокупности, исходя из обстоятельств дела, квалифицирует действия ФИО2 ФИО29 по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего подсудимого, уровень психического развития, особенности его личности, отношение к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 ФИО29 судим в несовершеннолетнем возрасте, что не образует рецидива преступлений, согласно ч.4 ст.15 УК РФ совершил тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, в период отбытия наказания по предыдущему приговору суда в связи с чем, при назначении наказания, суд руководствуется ст.70 УК РФ. Свою вину ФИО2 ФИО29 в совершённом преступлении признал частично. Согласно справке ...» ФИО2 ФИО29 ранее состоял на учёте у врача-нарколога с диагнозом: «Пагубное одновременное употребление нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ», снят с учета в связи с выездом в воспитательную колонию. В психиатрическом стационаре, на профилактическом учете ... не состоит, ФИО2 ФИО29 имеет общее образование, учился в общеобразовательной школе, воспитывался в полной многодетной семье, есть 2 сестры и брат. Согласно характеристики из ... ФИО24 ФИО29 объявлена благодарность за оказание помощи при проведении ремонтных работ в помещении отряда, нарушений режима содержания не допускал, на профилактическом учёте не состоит. Принимает активное участие в жизни школы и класса. Активно участвовал в украшении помещения школы к празднованию Нового Года, трудоустроен в столовой учреждения. Принимает активное участие в жизни отряда, характеризуется положительно. При этом, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 ФИО29 согласно ст.61 УК РФ является несовершеннолетие виновного на момент совершения преступления, явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, положительные характеристики за период отбытия наказания, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, принесённые извинения потерпевшему, состояние здоровья в виде имеющихся заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 ФИО29 в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совершившего умышленное тяжкое преступление, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 ФИО29 исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного его перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает невозможным исправление ФИО2 ФИО29 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО2 ФИО29 в соответствии с ч.ч.6, 61 ст.88 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ФИО2 ФИО29 ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не имеется обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания подсудимому ФИО2 ФИО29 в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО2 ФИО29 до вступления приговора в законную силу, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения, присоединить к назначенному наказанию частично неотбытую часть наказания по приговору от -Дата- ... и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 ФИО29 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу незамедлительно в зале суда.

Срок наказания исчислять с -Дата-.

Вещественные доказательства: оптический диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья А.А.Шнит