Решение № 2-629/2021 2-629/2021~М-439/2021 М-439/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-629/2021Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № УИД 42RS0018-01-2021-000841-17 Производство № 2-629/2021 именем Российской Федерации г.Новокузнецк 03 июня 2021 года Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В., при секретаре Гараевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которого, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 753458 рублей на срок по .. .. ....г. с взиманием за пользование Кредитом 13,9 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Ответчику направлялось уведомление о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на .. .. ....г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 749421,30 рублей. Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченное долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штраф санкций. Таким образом, по состоянию на .. .. ....г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 740219,26 рублей, из которых:661864,08 рублей - основной долг; 77332,73 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1022,45 рублей – задолженность по пени. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ ПАО задолженность по кредитному договору от .. .. ....г. №... по состоянию на .. .. ....г. включительно 740219,26 рублей, из которых: 661864,08 рублей - основной долг; 77332,73 рублей – задолженность по плановым процентам; 1022,45рублей – задолженность по пени. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ ПАО расходы по уплате госпошлины в сумме 10602 рубля. Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3об.). Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебными повестками по месту ее регистрации(л.д.33), которые возвращены в связи с истекшим сроком хранения на почте(л.д.74) об уважительных причинах неявки не сообщила, иск не оспорила. Суд считает данное обстоятельство злоупотреблением права со стороны ответчика, что свидетельствует об отказе ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, а её неявку в судебное заседание неуважительной. Представитель третьего лица Межрайонного отдела службы судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.75). В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено, что на основании анкеты-заявления ФИО1 (л.д.9-10) .. .. ....г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на предоставление потребительского кредита в сумме 753458 рублей по ставке 13,9% годовых на срок 60 месяцев по .. .. ....г. (л.д.6-8). Согласно п.6 договора дата ежемесячного платежа - 21 число каждого календарного месяца, размер платежа 17492,61руб.(кроме первого и последнего). Согласно п.18 договора для предоставления кредита используется банковский счет №... (л.д.7). Заключив кредитный договор с Банком, ФИО1 подтвердила согласие на условия кредитного договора, сроки погашения, процентные ставки, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств. Кредитор исполнил перед заемщиком ФИО1 свои обязательства по кредитному договору. Согласно выписке по счету за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. денежные средства в размере 753458 рублей были зачислены .. .. ....г. на счет ФИО1 №... с назначением: «Выдача кредита по договору №..., дата выдачи .. .. ....г.» (л.д.63-69). Заключенный кредитный договор подписан обеими сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом. Согласно Кредитного договора, Общих условий предоставления потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита и уплачивать банку проценты за пользование кредитом. В период срока действия договора заемщик ФИО1 не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, допускала нарушение сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, т.е. перестала надлежащим образом исполнять свои договорные обязательства, в связи с чем, банк направлял ответчику требование (уведомление) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее .. .. ....г.. Задолженность по состоянию на .. .. ....г. составляла 730725,12 рублей (л.д.14). Однако ФИО1 на данное требование банка не отреагировала. В соответствии с Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами. У истца на основании кредитного договора и в соответствии со ст. 811 ГК РФ появилось право требовать от ответчика, нарушившего сроки, установленные кредитным договором для возврата очередной части займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что по состоянию на .. .. ....г. задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила 749421,3 рублей, в том числе: 661864,08 рублей - основной долг; 77332,73 рублей – задолженность по плановым процентам; 10224,49рублей – задолженность по пени, что также подтверждается расчетом задолженности (л.д.11-13). Определяя подлежащую ко взысканию сумму задолженности, суд тщательно проверил представленный истцом расчет, который соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора и нормам действующего законодательства, содержит сведения обо всех операциях по счету ответчика, является арифметически правильным, и доказательств погашения которого в полном объеме не представлено. Суд признает данный расчет верным. Ответчик не оспорил представленный истцом расчет и сумму задолженности, суду не представил доказательств полного добровольного исполнения кредитных обязательств. Истцом самостоятельно снижена сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, размер пени за несвоевременную уплату составил 1022,45 рубля. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая добровольное снижение истцом суммы штрафных санкций, размер задолженности и период просрочки, суд не находит оснований для дальнейшего снижения неустойки. Согласно выписке по счету, последний платеж, поступивший на счет должника №... произведен .. .. ....г. в размере 1000 рублей, который был списан банком в безакцептном порядке в погашение кредита №... (л.д.69об.). Истцом предоставлен расчет исковых требований на дату .. .. ....г.. Уточненного расчета от стороны истца не предоставлено. Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ). При расчете задолженности погашенная ответчиком сумма в размере 1000 рублей должна быть учтена при расчете размера процентов. На основании изложенного, суд относит сумму в размере 1000 рублей, поступившую на счет должника .. .. ....г. на погашение задолженности по плановым процентам. Таким образом, размер задолженности по плановым процентам составит 76332,73 руб. На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредиту обоснованными, подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г., в размере 739219,26 рублей, из которых: 661864,08 рублей - основной долг; 76332,73 рублей – задолженность по плановым процентам; 1022,45 рублей – задолженность по пени. В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно платежному поручению от .. .. ....г. (л.д.5), истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 10602 рубля. С учетом изменения размера задолженности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10592,19 рубля. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от .. .. ....г. №... по состоянию на .. .. ....г. включительно 739219 рублей 26 копеек, из которых: 661864 рубля 08 копеек - основной долг; 76332 рубля 73 копейки – задолженность по плановым процентам; 1022 рубля 45 копеек – задолженность по пени. Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10592 рубля 19 копеек. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. В окончательной форме решение суда изготовлено 04.06.2021г. Судья: Н.В.Иванова Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Иванова Надежда Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 июня 2021 г. по делу № 2-629/2021 Решение от 16 июня 2021 г. по делу № 2-629/2021 Решение от 3 июня 2021 г. по делу № 2-629/2021 Решение от 2 июня 2021 г. по делу № 2-629/2021 Решение от 1 июня 2021 г. по делу № 2-629/2021 Решение от 29 марта 2021 г. по делу № 2-629/2021 Решение от 28 марта 2021 г. по делу № 2-629/2021 Решение от 14 марта 2021 г. по делу № 2-629/2021 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |