Постановление № 5-3109/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 5-3109/2021

№5-3109/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Димитровград 22 июня 2021 г.

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В.,

при секретаре Миннафиной В.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ВДА

законного представителя потерпевшей ВАМ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Димитровградского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, производство по которому ведется в отношении ФИО1 ча, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> у дома <данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, <данные изъяты> нарушил п.п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу и допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ВДА ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход в получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью. Таким образом, Салиманов совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании вину признал, суду показал, что действительно, проявив невнимательность, совершил наезд на пешехода.

Вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДТП произошло около дома <данные изъяты>; потерпевшая – в; <данные изъяты>

- схемой места совершения административного правонарушения <данные изъяты>

- справкой о дорожно-транспортном происшествии <данные изъяты>

- объяснением потерпевшей ВДА которая в судебном заедании пояснила, что <данные изъяты> на нерегулируемом пешеходном переходе по ул.<данные изъяты> она была сбита автомобилем под управлением ФИО1;

- показаниями законного представителя потерпевшей ВАМ которая суду показала, что очевидцем ДТП она не была, ей сообщили сотруд6ники скорой помощи; дочь лечилась амбулаторно, ФИО1 не возместил ущерб, извинений не принес;

- заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которому у ВДА имелся ушиб правого голеностопного сустава, ссадина правой голени, застарелый пластинчатый разрыв передней таранно-малоберцовой, пяточно-малоберцовой связок, которые получены при обстоятельствах, указанных в определении, по степени тяжести квалифицируются как причинившие вред здоровью Средней степени тяжести по признаку длительного расстройства его. <данные изъяты>

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о том, что причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия и причинения здоровью В вреда средней тяжести стало нарушение водителем ФИО1 требований п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым:

п.14.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода;

п.14.2 Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

В нарушение приведенных выше Правил, ФИО1 допустил ДТП, в результате чего пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, В был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Следовательно, в действиях К имеет место административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств.

Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; отягчающим совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание все данные о личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст.ст.3.1, 4.1.-4.3., 4.4., 23.1, 29.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1 С.чу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В.Кураева