Решение № 2-123/2024 2-123/2024(2-1323/2023;)~М-1119/2023 2-1323/2023 М-1119/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-123/2024

Дело 2-123/2024

УИД 54RS0029-01-2023-001279- 83

Поступило в суд 05.10.2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 января 2024г. р.п. Мошково, НСО

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Бойко О.В.

Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обращаясь в суд, указывает, что 13.12.2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Land Rover Range rover Velar, государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 61 683,50 руб. В соответствии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована, соответственно, остались не возмещенными 61 683,50 руб.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по этой категории споров, в связи с чем доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 61 683,50 руб. и уплаченную госпошлину в размере 2 050,51 руб.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате судебного заседания, в процесс не я вился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1213 КоАП РФ за то, что не выдержал боковой интервал слева движущегося транспортного средства. Полис ОСАГо у ФИО1 отсутствует.

Согласно полиса № АС 185967643 ФИО2 застрахована автомашина Land Rover Range rover Velar, государственный регистрационный знак № по рискам «Угон» и «Ущерб» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением по КАСКО в ПАО «Ингосстрах», поврежденные детали – дверь передняя, корпус зеркала и т.д. представлен Акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, оценку ущерба, причиненного автомобилю Land Rover Range rover Velar, государственный регистрационный знак № проведена ИП ФИО3, согласно калькуляции ремонта и Акта приема – передачи стоимость ремонта автомобиля составляет 123 736 руб. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что СПАО «Ингосстрах» перечислило ИП ФИО3 123 367 руб. Таким образом, 61 683, 50 руб., остались не возмещенными и подлежат взысканию с ФИО1, как и расходы на оплату государственной пошлины 2 050, 51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 61 683, 50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 050, 51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 1 февраля 2024 года.

Судья С.Г. Лукьянова