Приговор № 1-90/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-90/2019

Дело № 1-90/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Елово 15 мая 2019 года

Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие с.Елово) в составе: председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре Глуховой К.В.,

с участием государственного обвинителя Устинова А.А., подсудимого ФИО2, адвоката Любимова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края (ПСП с.Елово) материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, на учете в центре занятости населения не состоящего, военнообязанного, имеющего государственную награду - медаль «Суворова» на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО2 достоверно зная, о вступившем в законную силу решении суда - судебном приказе мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, он обязан к уплате алиментов на содержание дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ФИО1, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия Потерпевший №1, а также о том, что исполнительный документ о взыскании с него алиментов находится на принудительном исполнении в Отделе судебных приставов по Осинскому, Бардымскому, <адрес>м УФССП России по <адрес>, умышленно уклонился от уплаты алиментов при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности, за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не сделав для себя должных выводов, вновь совершил аналогичное деяние, а именно: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что обязан выплачивать алименты, умышленно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, иной материальной помощи ей не оказывал, подарков не дарил, вещами и продуктами питания не помогал, являясь трудоспособным, мер к постоянному и официальному трудоустройству не предпринимал, на учет в Территориальный отдел по <адрес> ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» в целях поиска работы не встал.

Тем самым, ФИО2 неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 В результате чего, задолженность ФИО2 по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 113 014 рублей 15 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 779 003 рубля 12 копеек.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией статьи. Подсудимому разъяснено, что он не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; полагает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата средств на содержание детей, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах врача психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, является участником боевых действий на территории Чеченской Республики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имеет государственную награду - медаль «Суворова».

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует полное признание им вины, а также наличие государственной награды.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 не имеется.

В тоже время, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд полагает, что наибольшему исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также предупреждению совершения повторных преступлений, в соответствии с положениями ст.ст. 6,60 УК РФ, будет способствовать назначение наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: документы исполнительного производства №-ИП, находящиеся в исполнительном производстве, подлежат оставлению по принадлежности в Отделе судебных приставов по Осинскому, Бардымскому, <адрес>м УФССП России по <адрес>.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, не избирать.

От уплаты процессуальных издержек в размере 3 105 рублей, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2 освободить, поскольку они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: документы исполнительного производства №-ИП, оставить по принадлежности в Отделе судебных приставов по Осинскому, Бардымскому, Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае поступления представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья - В.С. Полыгалов