Решение № 2-101/2021 2-101/2021(2-804/2020;)~М-874/2020 2-804/2020 М-874/2020 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-101/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 марта 2021 года г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балан А. С.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-101/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 Ю.о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 379 840 рублей 96 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 331 841 рубль 25 копеек, просроченные проценты – 41 193 рубля 20 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 5599 рублей 15 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 207 рублей 36 копеек; а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 998 рублей 41 копейки.

В обоснование иска указано, что24 ноября 2017 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 Ю.был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ему кредит в размере 532 457 рублей на срок 35 месяцев под 14,9 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячно в соответствии с условиями договора. За ненадлежащее исполнение обязанностей заемщика договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ему была направлена претензия о досрочном погашении всей задолженности, однако ответчиком обязательства до настоящего времени не исполнены.

Представитель ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о предъявленном к нему исковом заявлении, не явился, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 Ю.24 ноября 2017 года заключен кредитный договор и подписаны индивидуальные условия кредита, в соответствии с которыми Банк предоставил ему кредит в размере 532 457 рублей на 35 месяцев под 14, 9% годовых за пользование кредитом. В соответствии с индивидуальными условиями, подписанными сторонами, обязательства заемщика по возврату кредита должны исполняться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 18 850 рублей 20 копеек (пункт 6 индивидуальных условий).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий за ненадлежащее выполнение обязанностей по своевременному внесению платежей предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810 и 811 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

Согласно расчету и выписке движения средств по счету заемщик ФИО1 с апреля 2019 года не исполняет обязанность по возврату кредита и уплате ежемесячных аннуитетных платежей в установленные договором сроки и в полном размере (л. д. 82-83). Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без внимания (л. д. 92-93).

Расчет, представленный истцом, суд находит верным, поскольку он подтверждается выпиской движения средств по счету.

Оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку она не является чрезмерной в отношении последствий неисполнения кредитного обязательства.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме согласно расчетам, представленным истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 6 998 рублей 41 копейку, что подтверждается платежным поручением (л. <...>).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере379 840 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 998 рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Губкинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 11марта 2021 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья Балан А. С.