Решение № 12-45/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 12-45/2017

Дело № 12-45/2017


Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2017 года г. Узловая

Судья Узловского городского суда Тульской области Румянцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии администрации МО Узловский район от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по п. 1 ст. 8.4-1 Закона Тульской области «Об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением административной комиссии администрации МО Узловский район (далее – административной комиссии) № ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 1 ст.8.4-1 Закона Тульской области «Об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно вышеуказанному постановлению административное правонарушение ФИО1 выразилось в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут возле <адрес> осуществил стоянку на газоне автомашины с государственным регистрационным знаком №.

ФИО1 с указанным постановлением не согласился, ссылаясь на то, что автомобиль находится после расторжения брака в пользовании жены, постановление вынесено по истечении срока давности, его вина не установлена, а о рассмотрении дела он извещен не был.

Просит постановление отменить, а производство по делу прекратить, восстановив срок для обжалования. В обоснование ссылался на то, что узнал о постановлении только ДД.ММ.ГГГГ при получении копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы и ходатайство о восстановлении срока поддержал и просил отменить оспариваемое постановление.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Исходя из положения ч. 1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Несмотря на наличие в материалах дела об административном правонарушении сведений с сайта «Почта России» о получении адресатом копии обжалуемого постановления, с учетом регистрации ФИО1 в указанный период по другому месту жительства и отсутствия бесспорных доказательств получения заказного отправления именно данным лицом, судья полагает возможным восстановить ФИО1 срок для обжалования постановления административной комиссии.

Как следует из п. 1 ст. 8.4-1 ЗТО «Об административных правонарушениях» № 388-ЗТО от 09 июня 2003 года, за проезд по газонам, детским площадкам, остановку и стоянку на них транспортных средств предусмотрена административная ответственность с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Тульского областного суда от 05 мая 2016 года, вступившим в законную силу 07 сентября 2016 года, указанный пункт ст. 8.4-1 ЗТО признан недействующим.

Таким образом, с учетом положений п. 5 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

р е ш и л :

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление административной комиссии администрации МО Узловский район от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по п. 1 ст. 8.4-1 Закона Тульской области «Об административных правонарушениях» отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него - прекратить в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях ввиду отмены закона, установившего административную ответственность.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Узловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В. А. Румянцева