Решение № 12-2/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 12-2/2025

12-2/2025

36MS0071-01-2024-001964-28


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Воронежская область

р.п. Кантемировка «04» февраля 2025 года

Судья Кантемировского районного суда, Воронежской области Маликин М.А.;

с участием лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1;

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области от 26.12.2024 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1, ст. 20.25 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ не привлекалась,

УСТАНОВИЛ;

26.12.2024 года мировым судьей судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области вынесено постановление, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.

10.01.2025 года ФИО1 не согласная с постановлением мирового судьи от 26.12.2024 года, подала жалобу, в которой указывается на незаконность судебного акта, просит суд его отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала в полном объеме, сообщив сведения, аналогичные тем, которые содержатся в жалобе.

В судебном заседании из письменных доказательств объективно установлено, что 04.04.2024 года постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области признана виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7, ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, копия которого получена 19.04.2024 года (л.д. 7-9).

02.12.2024 года старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области составлен в отношении ФИО1 протокол № 36СА175630 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 3-6).

26.12.2024 года мировым судьей судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО1, по ч. 1, ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 10000 рублей (л.д. 24-25).

Проверив материалы дела, объяснения ФИО1, доводы жалобы, суд применительно к нижеуказанным нормам действующего законодательства, не находит оснований к удовлетворению жалобы по следующим основаниям.

Так согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 04.04.2024 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 7, ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, копия которого вручена заявителю 19.04.2024 года.

Таким образом, постановление вступило в законную силу 30.04.2024 года по истечении десятидневного срока на обжалование, то есть оплата штрафа ФИО1 должна была произведена не позднее 01.07.2024 года.

12.07.2024 года ФИО1 в связи с возбуждением Кантемировским РОСП УФССП России по Воронежской области ИП № 75936/24/36033-ИП от 02.07.2024 года административный штраф в размере 5000 рублей оплатила.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Следовательно, срок оплаты ФИО1 штрафа истек в 00.00 часов 02.07.2024 года, тогда как фактически она оплатила штраф, лишь 12.07.2024 года и в связи с возбуждением исполнительного производства, то есть с пропуском установленного законом срока.

Указанные обстоятельства правильно установлены мировым судьей в обжалуемом судебном акте.

Порядок и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Вопрос о виде и размере наказания разрешен мировым судьей в соответствии с требованиями закона в пределах санкции ч. 1, ст. 20.25 КоАП РФ с учетом установленных обстоятельств, предусмотренных ч. 2, ст. 4.1 КоАП РФ, при этом оснований для применения ч. 2.2, ст. 4.1. КоАП РФ не усматривается.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, нахожу доказанной вину ФИО1, а обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления, в процессе производства по делу допущено не было.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ либо замены наказания на предупреждение, отклоняя доводы привлекаемого лица о том, что негативных последствий от его действий не наступило, так как состав правонарушения является формальным и не связан с их наступлением.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 30.7.-30.8. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области от 26.12.2024 года о назначении административного наказания по ч. 1, ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу от 10.01.2025 года без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Маликин