Решение № 2-1915/2021 2-1915/2021~М-1691/2021 М-1691/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1915/2021

Дело {Номер}

{Номер}


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

{Дата} г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,

при секретаре Пешниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между Банк ПАО ВТБ 24 (далее – Банк) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита {Номер}, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 383000 руб. сроком на 60 мес. (с {Дата} по {Дата}). Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность. {Дата} между Банком и ООО «ЦЗ инвест» был заключен договор уступки прав {Номер}, согласно которому право требования к ответчику по кредитному договору было уступлено ООО «ЦЗ инвест». {Дата} между ООО «ЦЗ инвест» и истцом заключен договору ступки {Номер}, по которому все права кредитора по кредитному договору {Номер} от {Дата} перешли ООО «М.Б.А. Финансы».

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу 228404,90 руб., проценты за пользование денежными средствами 32014,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5804,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия в судебном заседании не принимал, извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Представлен отзыв.

Представитель ответчика в судебном заседании на доводах отзыва настаивал, просил применить срок исковой давности, указывая на его пропуск.

С учетом надлежащего извещения сторон суд слушает дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ при имеющейся явке лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между Банк ПАО ВТБ 24 (далее – Банк) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита {Номер}, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 383000 руб. сроком на 60 мес. (с {Дата} по {Дата}).

Денежные средства переданы заемщику. Данный факт стороной ответчика не оспаривался.

Согласно договору заемщик (ответчик) принял на себя обязательства погашения задолженности по кредиту в соответствии с тарифами банка. С условиями договора, тарифами Банка ответчик ознакомлен, о чем имеется подпись в кредитном договоре.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность.

{Дата} между Банком и ООО «ЦЗ инвест» был заключен договор уступки прав {Номер}, согласно которому право требования к ответчику по кредитному договору было уступлено ООО «ЦЗ инвест».

{Дата} между ООО «ЦЗ инвест» и истцом заключен договору ступки {Номер}, по которому все права кредитора по кредитному договору {Номер} от {Дата} перешли ООО «М.Б.А. Финансы».

Определением мирового судьи от {Дата} отменен судебный приказ {Номер} от {Дата} о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору в пользу ООО «М.Б.А.Финансы».

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями договора предусмотрено погашение задолженности в соответствии с графиком (приложение {Номер} к кредитному соглашению), то есть периодическими платежами.

Последний платеж по графику должен был быть осуществлен до {Дата}.

Таким образом, о нарушении своих прав банк знал или должен был знать с {Дата}. Вместе с тем кредитор не предпринимал действий по взысканию периодических платежей с должника на протяжении более трех лет. Доказательств обратного суду не представлено.

С настоящим иском ООО «М.Б.А.Финансы» обратилось к мировому судье после заключения договора уступки от {Дата} – {Дата}. Определение о выдаче истцу судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности было вынесено мировым судьей {Дата}, то есть за пределами трехлетнего срока с момента образования долга.

Поскольку срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, срок исковой давности по повременным платежам пропущен на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ и абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ является самостоятельным основанием отказа в иске.

По смыслу ст.205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12 Постановления ВС РФ {Номер} от {Дата}).

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья Микишев А.Ю.

Решение суда в окончательной форме вынесено {Дата}.