Приговор № 1-127/2026 1-612/2025 от 31 марта 2026 г. по делу № 1-127/2026

Дело № 1-127/2026

УИД 78RS0007-01-2025-011992-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 01 апреля 2026 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Абрамовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ларенкова А.С., представившего удостоверение № 9623 и ордер № Н 0598954 от 28.01.2026,

потерпевших В.Я.Я., О.Г.С., Я.Н.П.,

при секретаре Никольской П.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в период с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут 02.11.2025, действуя из корыстных побуждений, в осуществление умысла на тайное хищение чужого имущества, находясь у парадной №3 дома 39 по улице Октябрьской г. Колпино Санкт-Петербурга, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «Forward» («Форвард») оранжевого цвета, стоимостью 55000 рублей, принадлежащий В.Я.Я., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями умышленными действиями В.Я.Я. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в период с 01 часа 00 минут до 07 часов 55 минут 05.11.2025, действуя из корыстных побуждений, в осуществление умысла на тайное хищение чужого имущества, находясь в смотровом кабинете №2 СПб ГБУЗ «Городская больница №33», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с прикроватной тумбочки тайно похитил имущество Я.Н.П.: мобильный телефон «Samsung 71» («Самсунг 71») в корпусе темного цвета, стоимостью 10000 рублей с установленной с него сим-картой оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, чехлом-бампером черного цвета, материальной ценности не представляющими, мобильный телефон марки «Redmi Note 9» («Редми Ноут 9») в корпусе синего цвета, стоимостью 10000 рублей, с установленной в него сим-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером №, чехол-бампер черного цвета, пропуск на работу, материальной ценности не представляющие, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Я.Н.П. значительный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в период с 13 часов 00 минут 25.11.2025 до 18 часов 00 минут 28.11.2025, действуя из корыстных побуждений, в осуществление умысла на тайное хищение чужого имущества, находясь у магазина «Росал» по адресу: Санкт-Петербург, <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем подбора пароля на кодовом замке, которым был закреплен трос, на который были пристегнуты принадлежащие О.Г.С. велосипед неустановленной марки (самодельный) в раме черного цвета, стоимостью 60000 рублей и велосипед неустановленной марки (самодельный) в раме темного цвета со ржавчиной, стоимостью 11000 рублей, тайно похитил вышеуказанные велосипеды и трос, материальной ценности не представляющий, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив своими умышленными действиями О.Г.С. значительный ущерб на общую сумму 71000 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие В.Я.Я., О.Г.С., Я.Н.П. не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении В.Я.Я.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО2 тайно похитил имущество В.Я.Я., стоимостью 55000 рублей, чем с учетом материального положения потерпевшего и примечания к ст.158 УК РФ причинил ему значительный ущерб.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении Я.Н.П.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО2 тайно похитил имущество Я.Н.П., общей стоимостью 20000 рублей, чем с учетом материального положения потерпевшего и примечания к ст.158 УК РФ причинил ему значительный ущерб.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении О.Г.С.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО2 тайно похитил имущество О.Г.С., общей стоимостью 71000 рублей, чем с учетом материального положения потерпевшего и примечания к ст.158 УК РФ причинил ему значительный ущерб.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый совершил три преступления, отнесенных законом к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшим, факт частичного возврата похищенного имущества, оказанное содействие в розыске имущества, добытого преступным путем, состояние здоровья подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2 степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, с назначением окончательного наказания путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем, по мнению суда, исправление ФИО2 с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении В.Я.Я.) - в виде ОДНОГО года лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении Я.Н.П.) - в виде ОДНОГО года лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении О.Г.С.) - в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать ФИО2 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом сроки, в течение месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Forward» («Форвард»), переданный на ответственное хранение потерпевшему В.Я.Я., - считать возвращенным собственнику с правом дальнейшего распоряжения; составные части велосипеда – колесо с вилкой, колесо, маленькое колесо, переданные на ответственное хранение потерпевшему О.Г.С., - считать возвращенным собственнику с правом дальнейшего распоряжения; мобильный телефон «Redmi Note 9» («Редми Ноут 9») в корпусе синего цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 023998, серия В от 09.12.2025) – возвратить потерпевшему Я.Н.П. с правом дальнейшего распоряжения; хранящийся в уголовном деле диск с видеозаписями - хранить там же; сим-карту оператора «Теле-2», переданную на ответственное хранение ФИО2, - считать возвращенным собственнику с правом дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий