Апелляционное постановление № 22-2505/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 4/8-1/2020

Судья: Гах С.А.

Материал № 22-2505


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2020 года

г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Куликова М.Ю.,

при секретаре Калюжной А.С.,

с участием прокурора Анненкова А.П.,

защитника осужденной - адвоката Жукова В.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника осужденной Звягинцевой Н.Е. – адвоката Жукова В.М. на постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 17 августа 2020 года, которым

защитнику Звягинцевой Надежды Евгениевны, <дата> года рождения - адвокату Жукову В.М., в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Марксовского городского суда Саратовской области от 7 июля 2020 года отказано.

Заслушав мнение защитника – адвоката Жукова В.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Анненкова А.П., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 19 декабря 2019 года Звягинцева Н.Е. осуждена по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, а также один раз в месяц являться для регистрации в вышеуказанный орган по установленному графику.

В соответствии со ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ ФИО1 назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, по месту жительства осужденной.

Постановлением Марксовского городского суда Саратовской области от 7 июля 2020 года на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по указанному выше приговору отменено и постановлено направить её для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в колонию-поселение. Постановление суда вступило в законную силу 20 июля 2020 года.

17 августа 2020 года в Марксовский городской суд Саратовской области поступила апелляционная жалоба и ходатайство защитника осужденной ФИО1 – адвоката Жукова В.М., датированные 14 августа 2020 года о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Марксовского городского суда Саратовской области от 7 июля 2020 года.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе защитник осужденной ФИО1 – адвокат Жуков В.М. выражает несогласие с постановлением. Считает, что следствием пропущенного срока обжалования стало наличие у осужденной психического заболевания, и по приговору суда ей было назначено принудительное лечение в психиатрической больнице амбулаторно. Просит постановление отменить, восстановить срок апелляционного обжалования и рассмотреть апелляционную жалобу на постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 7 июля 2020 года по существу.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.

Обжалуемое постановление суда соответствует указанным требованиям.Согласно требованиям ч.1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, восстановить сроки для обжалования суд вправе только в случае их пропуска по уважительным причинам.

Из представленного материала следует, что 7 июля 2020 года ФИО1 вручена копия постановления Марксовского городского суда Саратовской области от 7 июля 2020 года, что подтверждается распиской в получении (л.м. 77).

17 августа 2020 года в Марксовский городской суд Саратовской области поступила апелляционная жалоба и ходатайство защитника осужденной ФИО1 – адвоката Жукова В.М., датированные 14 августа 2020 года о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Марксовского городского суда Саратовской области от 7 июля 2020 года (л.м. 80-85), то есть с пропуском 10 дневного срока апелляционного обжалования, установленного в ч.1 ст. 389.4 УПК РФ.

При этом, вопреки доводам жалобы защитника осужденной ФИО1 – адвоката Жукова В.М., наличие у осужденной психического заболевания и назначенные ей принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, по месту ее жительства, не лишали ее возможности подать апелляционную жалобу на постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 7 июля 2020 года в установленный законом срок.

Кроме того, из текста постановления (л.м. 74-75) следует, что ФИО1, присутствующей в судебном заседании, разъяснены порядок и сроки обжалования постановления.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования подробно мотивированы и сомнений не вызывают.

Вопреки утверждениям защитника осужденной ФИО1 – адвоката Жукова В.М. в материалах дела не содержится сведений об уважительности пропуска срока апелляционного обжалования постановления суда от 7 июля 2020 года.

При таких обстоятельствах, несмотря на доводы жалобы суд первой инстанции, исследовав в совокупности все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о восстановлении срока на апелляционное обжалование, принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Жукова В.М. о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Марксовского городского суда Саратовской области от 7 июля 2020 года.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд, отказывая адвокату Жукову В.М. в удовлетворении ходатайства.

Вопреки доводам жалобы постановление суда первой инстанции в полной мере соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 17 августа 2020 года об отказе защитнику осужденной ФИО1 – адвокату Жукову В.М. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Марксовского городского суда Саратовской области от 7 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий