Решение № 2-514/2025 2-514/2025~М-375/2025 М-375/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-514/2025

<данные изъяты>

Дело № 2-514/2025

УИД- 13RS0024-01-2025-000773-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 25 июня 2025 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре Туяновой С.Н.

с участием в деле:

истца ФИО1, её представителя – адвокат Малышева Сергея Владимировича, действующего на основании ордера №71 от 12 мая 2025 г.,

ответчика ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО4,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО5,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика страхового акционерного общества «ВСК»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указала, что 18 апреля 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ООО «Строительная монтажная компания» и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 В данном дорожно-транспортном происшествии виновным признан ФИО2 Согласно экспертному заключению № от 25 апреля 2022 г., стоимость восстановительного ремонта составляет 695 896 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 400 000 рублей. 27 мая 2022 г. заключен договор уступки прав требования, согласно условиям, которого ООО «Строительная монтажная компания» уступает право требования материального ущерба, причинённого его автомобилю ФИО1 Таким образом, необходимая сумма для полного возмещения причиненного ущерба составляет 295 896 рублей (695 896 рублей -400 000 рублей).

Просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 295 896 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9877 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно, представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца – адвокат Малышев С.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО3, ФИО4, ФИО5, представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ПАО СК «Росгосстрах», САО «ВСК» не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении от 25 июня 2025 г. ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 295 896 рублей признал добровольно, в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Исследовав письменные доказательства и принимая во внимание, что приведенное выше признание иска не влечет нарушений закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 295 896 рублей и удовлетворить исковые требования.

В соответствии с частью 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения суд обязан решить вопрос о распределении судебных расходов.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исковое заявление ФИО1 оплачено государственной пошлиной в размере 9877 рублей, что подтверждается чеком по операции от 18 апреля 2025 г.

Таким образом, истцу следует возвратить государственную пошлину в сумме 6914 рублей (9877 рублей х70%).

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2963 рубля (9877 рублейх30%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Принять признание иска ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) в возмещение материального ущерба 295 896 (двести девяносто пять тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2963 (две тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля.

Возвратить ФИО1 (<данные изъяты>) государственную пошлину в сумме 6914 (шесть тысяч девятьсот четырнадцать) рублей, уплаченную по чеку по операции от 18 апреля 2025 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> О.А. Кузьмина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>