Решение № 2-630/2023 2-630/2023~М-375/2023 М-375/2023 от 14 августа 2023 г. по делу № 2-630/2023

2-630/2023

24RS0018-01-2023-000491-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Селявко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142 640 рублей 61 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 047 рублей в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 144 139 рублей, со сроком возврата на 60 месяцев, с процентами за пользование кредитом 9,9 % годовых, на любые цели, не связанные с предпринимательской деятельностью. Кредит зачислен на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследником к имуществу умершего является ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по кредитному договору составляет 142 340 рублей 61 коп., из которых 137 708 рублей задолженность по основному долгу и 4 632 рубля 61 коп. задолженность по процентам.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве третьего лица со стороны ответчика ПАО СК «Росгосстрах» (т. 1 л.д. 121).

В судебное заседание истец своего представителя не направил, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежаще по адресу электронной почты, указанной в исковом заявлении (т. 2 л.д. 27), в суд направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме (т. 2 л.д. 33).

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя в суд не направили, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежаще по адресу электронной почты, указанной в поданных в суд возражениях по делу (т. 1 л.д. 132).

В своих письменных возражениях указали, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена выплата страхового возмещения ФИО1 в размере 48 046 рублей 33 коп., выплата осуществлена в размере 1/3 от страховой суммы, так как заявителем представлено свидетельство о праве на наследство в 1/3 доле (т. 1 л.д. 130-234, т. 2 л.д. 28).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она является наследником после своего отца ФИО3, она получила страховую выплату в ПАО СК «Росгосстрах» в размере 48 046,33 рублей. Нотариусом было выдано два свидетельства, одно из них на квартиру, второе на деньги. Считает, что страховая компания должна была выплатить ей всю страховую выплату, чтобы она смогла погасить имеющуюся задолженность. При жизни отцом было сделано два или три платежа.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Положениями части 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. ст. 432–434 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает

по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор потребительского кредита №, согласно Индивидуальным условиям которого банк выдал заемщику денежные средства в сумме 144.139 рублей, со сроком действия договора 60 месяцев с даты выдачи кредита, с уплатой за пользование кредитом 9,9 % годовых, с уплатой ежемесячно, всего 60 платежей, 9 числа каждого календарного месяца, с ежемесячным платежом в размере 3 057 рублей (кроме первого и последнего), размер последнего платежа в размере 3 003 рубля 27 коп., что зафиксировано в графике платежей (т. 1 л.д. 15-16, 19).

Во исполнение п. 9 Индивидуальных условий договора между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования <***>-З002 от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования заключен на основании Правил страхования от несчастных случаев № Программ страхования, указанных в п. 4 договора страхования. Выгодоприобретателями являются наследники заемщика (т. 1 л.д. 108-110).

Банк выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, перечислив сумму 144 139 рублей на счет на имя ФИО2 по его заявлению, что подтверждается выпиской из лицевого счета (т. 1 л.д. 9-14).

По счету на имя ФИО2 в погашение задолженности было совершено 4 платежа : в сумме 1884,14 рублей 09 июля 2021 года, 1860,89 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 1876,54 рубля ДД.ММ.ГГГГ и 809,43 рубля ДД.ММ.ГГГГ.

Больше платежей в погашение задолженности не было.

В связи с чем по данному кредитному договору перед Банком образовалась задолженность, которая, согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 142 340 рублей 61 коп., из которых 137 708 рублей задолженность по основному долгу и 4 632 рублей 61 коп. задолженность по процентам.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его арифметически правильным, основанным на материалах дела.

Иной расчет задолженности либо платежные документы, подтверждающие своевременную оплату ежемесячных платежей, по делу не представлены.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (т. 1 л.д. 70, оборот).

Согласно материалам наследственного дела № нотариуса по Зеленогорскому нотариальному округу ФИО4, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась его дочь ФИО1 (т. 1 л.д. 71).

Также наследником умершего является его дочь ФИО5, которая была уведомлена нотариусом об открытии наследства, но к нотариусу с заявлением не обратилась (т. 1 л.д. 90 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство состоит из денежных средств, находящихся на счетах №, № в подразделении ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 81).

Из информации, представленной банком нотариусу, на указанных счетах на день смерти ФИО2, имелись денежные средства в сумме 18 рублей 92 коп. и 4 рубля 90 коп. (т. 1 л.д. 79, 80).

Кроме того, согласно материалам наследственного дела, на момент смерти ФИО6 являлся собственником 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (т. 1 л.д. 74-76).

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 1163 ГК РФ).

Поскольку получение свидетельства о праве на наследство – это право, а не обязанность наследника, указанная 1/3 доля в праве собственности на квартиру также входит в наследственную массу, наследником которой является ФИО1

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость <адрес> г. <адрес> на дату смерти составляет 722 259,08 рублей (т. 1 л.д. 77-78).

Следовательно, 1/3 доля в праве собственности на указанную квартиру составляет в стоимостном выражении 240 753 рублей 03 коп. (722.259,08:3).

Таким образом, наследственное имущество, полученное наследником ФИО2 после его смерти, составляет всего 240 776 рублей 85 коп. (240.753,03+18,92+4,90), и именно в пределах данной суммы наследник отвечает по долгам наследодателя ФИО2

Принимая во внимание, что на момент смерти ФИО2 имелись неисполненные обязательства, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу, что все права и обязанности умершего перешли к наследнику ФИО1, в силу чего она с учетом положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена выплата по страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 в размере 48 046 рублей 33 коп. (т. 2 л.д. 30).

Доводы ответчика о том, что страховая компания должна возместить ей всю сумму непогашенного кредита, а не в части, не могут быть приняты во внимание, поскольку выгодоприобретателем по страховому случаю являются наследники, а не банк.

Ответчик не ограничена в праве направить полученные от страховой компании суммы на погашение долга.

Истцом при обращении в суд оплачена в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 4 047 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 51).

Размер госпошлины в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 340 рублей 61 коп., в том числе: 137 708 рублей задолженность по основному долгу, 4 632 рубля 61 коп. задолженность по процентам, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 047 рублей, а всего 146 387 рублей 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, через Зеленогорский городской суд, с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.Л. Моисеенкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.