Приговор № 1-266/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-266/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года город Калининград

Ленинградский районный суд города Калининграда в составе

председательствующего Примака М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скачковой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Марусенко Э.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника Огаря А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО23

ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, неженатого, работающего автомаляром у <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: пос. Заозерье <адрес>, судимого:

- 11 декабря 2023 года Гурьевским районным судом Калининградской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; снятого с учета 6 марта 2024 года по отбытию срока наказания в виде обязательных работ; неотбытая часть дополнительного наказания составляет 10 месяцев 6 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2023 года приговором Гурьевского районного суда Калининградской области, вступившим в законную силу 27 декабря 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Вместе с тем, 19 октября 2024 года в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «VOLKSWAGEN PASSAT CL», государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома № 11 по улице <адрес> Калининградской области, и, приведя двигатель автомобиля в рабочее состояние, стал самостоятельно управлять вышеуказанным автомобилем, передвигаясь на нём по Калининградской области, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего его действия были пресечены инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, которые прибыли по адресу: г. Калининград, улица <адрес>.

После этого, в 20 час. 39 мин. 19 октября 2024 года, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, на месте задержания, в присутствии понятых, с его согласия, ФИО2 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, в результате чего у последнего в пробе выдыхаемого им воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта в количестве 0,868 мг/л, то есть у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 не согласился, о чем сотрудником ГИББД сделана запись в присутствии понятых об отказе от подписи ФИО1 в акте 39 АА № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с тем, что ФИО1 не согласился с результатом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, и, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), последнему в 20 час. 50 мин. 19 октября 2024 года, предложено сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался, о чем сотрудником ГИББД сделана запись в присутствии понятых об отказе от подписи ФИО1 в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 39 АА № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Органом дознания данные действия ФИО1 квалифицированы как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, – преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Показал, что осужден приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от 11 декабря 2023 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 19 октября 2024 года около 18 час. 15 мин. после того, как он употребил водку, он сел за руль, принадлежавшего его покойному отцу, автомобиля марки «VOLKSWAGEN PASSAT CL», государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома № 11 по улице <адрес> района Калининградской области, с целью прокатиться и развеяться. Приведя двигатель в рабочее состояние, он катался по улицам Калининградской области. 19 октября 2024 года около 18 час. 30 мин., он двигался по улице Елизаветинской города Калининграда, когда у дома № 4, совершил дорожно-транспортное происшествие, столкнувшись с автомобилем марки «Киа Оптима». На место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД, которые пояснили, что у него имеются признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. К служебному автомобилю были приглашены двое понятых. В присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором понятые поставили свои подписи, а он от подписи отказался в виду своего плохого самочувствия. Далее сотрудник полиции ему пояснил, что у него имеются признаки опьянения, и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора, на что он согласился. Сотрудник ГИБДД предоставил и показал алкотектор и показал свидетельство о проверки алкотектора, и годности для производства проверки на состояние нахождения в алкогольном опьянении. После этого сотрудник ГИБДД достал одноразовый наконечник, упакованный в полиэтиленовый заводской пакет. Далее по указанию сотрудника ГИБДД он начал дуть в алкотектор. Он продул алкотектор, показания прибора составили 0,868 мг/л. абсолютного этилового спирта, то есть у него было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем сотрудником ГИБДД был составлен акт, в котором расписались понятые, а он от подписи опять же отказался. Поскольку он не подписал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено сотрудниками ГИБДД в присутствии двух понятых проехать в специализированное медицинское учреждение для прохождения освидетельствования па состояние опьянения по адресу: <...>. От прохождения освидетельствования в присутствии двух понятых, он также устно отказался. Сотрудниками ГИБДД был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где понятые поставили свои подписи, а он от подписи отказался.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО3, второго участника ДТП, следует, что 19 октября 2024 года в 18 час. 30 мин. она двигалась на своем автомобиле марки «КИА ОПТИМА», государственный регистрационный знак № вместе с ФИО4 на пассажирском сиденье. Возле пешеходного перехода на ул. Елизаветинской в г. Калининграде с её автомобилем совершил столкновение автомобиль марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, после чего, она вызвала сотрудников ДПС. После происшествия ФИО1 полностью возместил, причиненный ей ущерб в размере № руб. (т. 1, л.д. 117-119, 120).

Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области следует, что 19 октября 2024 года во время службы по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в г. Калининграде от ДЧ ОБ ДПС ГИБДД России по Калининградской области поступило сообщение о том, что по адресу <...> произошло ДТП с участием пьяного водителя. Выехав по вышеуказанному адресу установлено, что ФИО1, управляя автомобилем марки «VOLKSWAGEN PASSAT CL», государственный регистрационный знак №, совершил ДТП. В ходе беседы с последним выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего, последнего отстранили от управления транспортным средством в присутствии понятых. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлено алкогольное опьянение (0,868 мг/л) и составлен административный протокол 39 АА № по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Проверкой по базе ФИС-М установлено, что ФИО1 лишён права управлять транспортным средством, после чего составлен административный протокол 39 АА № по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (т. 1, л.д. 33-35, 39-41).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 39 AM № № от 19 октября 2024 года следует, что ФИО1 в 20 час. 30 мин. 19 октября 2024 года, находясь по адресу: <...>, отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «VOLKSWAGEN PASSAT CL», государственный регистрационный знак № (т. 1, л.д. 6-7).

Согласно акту освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения 39 АА № № от 19 октября 2024 года и бумажному носителю с результатами освидетельствования, в пробе выдыхаемого воздуха ФИО1 установлена концентрация абсолютного этилового спирта в количестве 0,868 мг/л (т. 1, л.д. 8-9, 10).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 39 АА № № от 19 октября 2024 года следует, что ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование, пройти которое тот не согласился, о чем имеется запись в протоколе – отказ от подписи в присутствии понятых (т. 1, л.д. 12-14).

Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, принимавших участие в вышеуказанных мероприятиях – отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствовании последнего на состояние алкогольного опьянения, в качестве понятых, следует, что они подтвердили обстоятельства их проведения, в том числе наличие своих подписей в протоколе и акте, а также достоверность их содержания фактическим обстоятельствам (т. 1, л.д. 88-90, 92-94).

В ходе осмотра места происшествия – участка местности около дома № 4 по ул. Елизаветинской в городе Калининграде, 19 октября 2024 года обнаружены и изъяты: автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT CL» государственный регистрационный знак №, ключ от автомобиля (т. 1, л.д. 20-23).

Согласно информационной справке ОБ ДПС ГИБДД УМВД России но Калининградской области, согласно информационной базы данных ФПС ГИБДД-М УМВД России, ФИО1 постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 31 октября 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, постановление вступило в законную силу 2 декабря 2022 года. Административный штраф оплачен в полном объеме 17 декабря 2022 года. Приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от 11 декабря 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 27 декабря 2023 года. Водительское удостоверение изъято 1 декабря 2022 года и находится на хранении в картотеке ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области (т. 1, л.д. 26).

11 декабря 2023 года приговором Гурьевского районного суда Калининградской области, вступившим в законную силу 27 декабря 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (т. 1, л.д. 126-129).

Из сведений Гурьевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области от 21 апреля 2025 года и 31 июля 2025 года, следует, что ФИО1, осужденный приговором Гурьевского районного суда Калининградской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ от 11 декабря 2023 года, поставлен на учёт 10 января 2024 года, после чего 6 марта 2024 снят с учёта филиала в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ. На основании ч. 1 ст. 36 УИК РФ постановлением начальника филиала от 3 февраля 2025 года, за нарушение требований приговора, выразившееся в управлении транспортным средством 19 октября 2024 года ФИО1 не засчитан в срок наказания – один день. Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает 27 июня 2026 года.

Из показаний свидетеля ФИО9, матери подсудимого, следует, что у её супруга – ФИО10 в собственности имелся автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT CL», государственный регистрационный знак №. Сын – ФИО1 на вышеуказанном автомобиле не ездил, но в страховку был вписан. 15 июля 2024 года супруг умер, вышеуказанный автомобиль находился во дворе дома по адресу <...>. 19 октября 2024 года она уехали на работу с утра, автомобиль стоял во дворе дома по вышесказанному адресу, свидетельство о регистрации транспортного средства находилось в автомобиле, ключи от автомобиля так же лежали в доме, в котором она и её сын проживают. Угона в действиях сына не имеется, так как тот правомерно завладел автомобилем, ключ от автомобиля лежал дома в свободном доступе. 19 октября 2024 года около 22 часов, ей позвонил сын и пояснил, что 19 октября 2025 года около 20 часов, когда тот двигался на вышеуказанном автомобиле в качестве водителя у дома № 4 по улице Елизаветинской в городе Калининграде, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области. Со слов сына тот находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 68-70).

Из протокола выемки от 17 апреля 2025 года следует, что у свидетеля ФИО9, изъяты: паспорт транспортного средства на автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT CL», государственный регистрационный знак № (т. 1, л.д. 74-76).

Из протокола осмотра предметов и документов от 17 апреля 2025 года следует, что осмотрены ключ от автомобиля, паспорт транспортного средства 39 ТН № №, которые признаны вещественными доказательствами (т. 1, л.д. 98-102, 105).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18 апреля 2025 года, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT CL». Подозреваемый ФИО1, подтвердил, что 19 октября 2024 года около 18 час. 30 мин. он управлял данным автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость по ст. 264.1 УК РФ (т. 1, л.д. 95-97).

Суд считает, что виновность ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается всей совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Таким образом, суд считает доказанным, что 19 октября 2024 года ФИО1 управлял автомобилем марки «VOLKSWAGEN PASSAT CL», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он судим, положительно характеризуется, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит; официально трудоустроен автомаляром у ИП ФИО11, оказывает материальную и посильную помощь престарелой бабушке страдающей хроническими заболеваниями, а также сестре с новорожденным ребенком.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба второму участнику ДТП в размере № рублей, оказание им материальной и посильной помощи престарелой бабушке и сестре с новорожденным ребенком.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, его трудоспособность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом того, что ранее назначенное наказание в виде обязательных работ по приговору от 11 декабря 2023 года не возымело воздействия и цели – его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, не достигло, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, без применения положений ст. 53.1 УК РФ. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и полагает необходимым назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 данного Кодекса.

По смыслу закона для целей главы 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Как следует из материалов дела и не оспаривается самим подсудимым, транспортное средство – автомобиль марки «Volkswagen Passat CL», государственный регистрационных знак №, использованный ФИО1 при совершении 19 октября 2024 года преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, принадлежал на праве собственности его отцу – ФИО10, умершему 15 июля 2024 года. До смерти отца данный автомобиль использовался и самим ФИО1, тот был вписан в страховой полис в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством. После смерти отца, на момент совершения преступления, автомобиль находился по месту жительства ФИО1 и его матери ФИО9, принадлежал им обоим, как имущество, подлежащее наследованию. У ФИО1 имелся постоянный и открытый доступ к ключу от автомобиля и свидетельству регистрации транспортного средства, он осуществлял его ремонт. Мать подсудимого – ФИО9, водительского удостоверения не имеет, вступила в наследственные права после смерти мужа, уже после совершения сыном преступления – 22 февраля 2025 года.

При таких обстоятельствах признанные вещественными доказательствами: автомобиль «Volkswagen Passat CL», 1994 года выпуска в кузове синего цвета, паспорт транспортного средства 39 ТН № №, ключ от автомобиля, на момент совершения преступления, принадлежащие ФИО1, использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 адвокатом Огарем А.А. на стадии предварительного следствия в размере 6920 руб. и в суде в размере 5190 руб., а всего 12110 руб., в отсутствие оснований для освобождения его от уплаты ввиду трудоспособности и возможности нести бремя расходов в указанных размерах, подлежат взысканию с ФИО1 на основании части 2 статьи 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 11 декабря 2023 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 8 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания – самостоятельно за счет государства.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок отбытого наказания времени следования в колонию-поселение из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 75.1 УИК РФ, согласно которым, осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания, за получением которого ФИО1 в течение 10 суток со дня поступления приговора в УФСИН России по Калининградской области необходимо прибыть в Гурьевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области по адресу: <...>. В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, и в соответствии с ч. 4 ст. 396, п. 18.1 ст. 397 УПК РФ, ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом его (дополнительного наказания) срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «Volkswagen Passat CL», 1994 года выпуска в кузове синего цвета, паспорт транспортного средства 39 ТН № №, ключ от автомобиля, – обратить в доход государства;

- оптический диск с видеозаписью, – хранить при материалах дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплат вознаграждений адвокату в размере 12110 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий М.В. Примак

Дело № 1-266/2025

УИД – 39RS0001-01-2025-003449-23