Решение № 2А-485/2024 2А-485/2024~М-348/2024 М-348/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2А-485/2024

УИД 12RS0002-01-2024-000646-17

Дело № 2а-485/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 03 июля 2024 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Марий Эл к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, в рамках установленного административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы,

установил:

ОМВД России по <адрес> Республики Марий Эл обратился в суд с административным иском в отношении ФИО1, <дата> года рождения, о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), с сохранением ранее установленных ограничений.

В обоснование административного иска указано на то, что ФИО1 осужден приговором <адрес> районного суда Республики Марий Эл от <дата> по ч. <.....> УК РФ, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступление, совершенное ФИО1, является тяжким. Решением <адрес> районного суда Республики Марий Эл от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <.....>, с возложением административных ограничений и обязанностей. ФИО1 в течение срока административного надзора к административной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, официально не трудоустроен, проживает с родственниками, круг общения разный. В ОМВД России по <адрес> по подозрению в совершении преступлений, за совершение административных правонарушений не доставлялся.

С учетом внесенных в Федеральный закон от <дата> № 64-ФЗ (ред. от <дата>) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" изменений, в силу положений пункта 2 части 2 статьи 4, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Ссылаясь на Федеральный закон Российской Федерации от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предъявлен настоящий административный иск.

Административный истец - Отдел МВД России по <адрес> РМЭ, административный ответчик ФИО1, прокурор <адрес> РМЭ, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представлены ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Такие ходатайство и документы в дело ФИО1 представлены.

Учитывая вышеуказанное, принимая во внимание ходатайство административного ответчика ФИО1, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика, признав его явку не обязательной.

Суд, изучив представленные в дело материалы, данные о личности административного ответчика, оценив представленные в дело письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом, исходя из пункта 1 части 2 статьи 3 указанного закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

С учетом внесенных в Федеральный закон от <дата> № 64-ФЗ (ред. от <дата>) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" изменений, в силу положений пункта 2 части 2 статьи 4, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Судом установлено и следует из материалов дела, что административный ответчик ФИО1 осужден приговором Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> по <.....> УК РФ, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступление, совершенное ФИО1 является тяжким.

Решением <адрес> районного суда Республики Марий Эл от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений и обязанностей.

Административный ответчик поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора с заведением дела административного надзора от <дата>, что подтверждается Заключением уполномоченного должностного лица, утвержденного руководителем ОМВД России по <адрес> в установленном законом порядке.

ФИО1 в течение срока административного надзора к административной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, официально не трудоустроен, проживает с родственниками, круг общения разный. В ОМВД России по <адрес> по подозрению в совершении преступлений, за совершение административных правонарушений не доставлялся.

При таких обстоятельствах, учитывая личность административного ответчика, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений пункта 2 части 2 статьи 4 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд полагает установленным тот факт, что в отношении ФИО1 необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), что влечет удовлетворение административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административный иск Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Марий Эл удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения административного надзора в отношении ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), с сохранением ранее установленных административных ограничений и запретов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий Е.П. Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме 03 июля 2024 года.