Решение № 12-347/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 12-347/2017

Дело № †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††???
Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении г.Челябинск 31 мая 2017 года Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Максимова Л.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ УМВД по Челябинской области ФИО2 в отношении ФИО1 по ст.12.9 ч.2КоАП РФ, у с т а н о в и л: постановлением инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ УМВД по Челябинской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности, предусмотренной ст.12.9 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб. по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12:00:35, водитель, управляя транспортным средством марки 222702, государственный регистрационный знак <***>, на <адрес>, опора освещения 72, в нарушение п.10.2 ППД, двигался со скоростью 87 км/час при разрешённой 60 км/час, чем превысил максимально разрешённую на данном участке скорость на 27 км/час. ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по административному делу прекратить, поскольку правонарушение не совершал, так как автомобиль передан им ФИО3 по договору аренды и в его владении в момент совершения административного правонарушения не находился. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещён надлежаще. Представитель ГИБДД УМВД России по г.Челябинску в судебное заседание не явился, извещён, о причинах неявки не сообщил. В силу требований ст.30.6 п.4 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив доводы жалобы, материалы дела, административный материал, суд считает, что требования по жалобе удовлетворению не подлежат. В соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ обжалованию подлежат постановления, определения, вынесенные по делу об административном правонарушении. Согласно ст.2.6.1 ч.1 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи, субъектом правонарушения является собственник (владелец), транспортного средства. Согласно примечанию к HYPERLINK consultantplus://offline/ref=5F6B0C6EAF13C7E4649503F1885628351F56D6C80F9B8A38B69FD5923B02BC941076E2F2E1A398D6l2f5F ст.1.5 КоАП РФ обязанность доказывать свою невиновность, в данном случае ле

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Максимова Л.А., рассмотрев жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ УМВД по Челябинской области ФИО2 в отношении ФИО1 по ст.12.9 ч.2КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ УМВД по Челябинской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности, предусмотренной ст.12.9 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб. по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12:00:35, водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, на <адрес>, опора освещения 72, в нарушение п.10.2 ППД, двигался со скоростью 87 км/час при разрешённой 60 км/час, чем превысил максимально разрешённую на данном участке скорость на 27 км/час.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по административному делу прекратить, поскольку правонарушение не совершал, так как автомобиль передан им ФИО3 по договору аренды и в его владении в момент совершения административного правонарушения не находился.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещён надлежаще.

Представитель ГИБДД УМВД России по г.Челябинску в судебное заседание не явился, извещён, о причинах неявки не сообщил.

В силу требований ст.30.6 п.4 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, административный материал, суд считает, что требования по жалобе удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ обжалованию подлежат постановления, определения, вынесенные по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.2.6.1 ч.1 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи, субъектом правонарушения является собственник (владелец), транспортного средства.

Согласно примечанию к ст.1.5 КоАП РФ обязанность доказывать свою невиновность, в данном случае лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности, в данном случае на ФИО1, поскольку совершённое правонарушение на транспортном средстве марки <данные изъяты>, зафиксировано с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства.Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13:37:18, водитель, управляя ДД.ММ.ГГГГ, в 12:00:35, водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на <адрес>, опора освещения 72, в нарушение п.10.2 ППД, двигался со скоростью 87 км/час при разрешённой 60 км/час, чем превысил максимально разрешённую на данном участке скорость на 27 км/час.

Составление постановления от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям, предусмотренным ст.29.10 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Ограничение скорости движения транспортных средств предусмотрено п.10.2 ПДД РФ.

Стороной защиты в суд не представлено доказательств того, что автомобиль выбыл из законного владения ФИО1 Копия договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ, копия объяснительной от ФИО6 копия путевого листа, имеющиеся в материалах административного дела, не содержат заверительных надписей уполномоченного лица об их достоверности. Оригиналы данных документов суду не представлены, как не представлены иные доказательства того, что автомобиль на момент совершения административного правонарушения не находился в пользовании ФИО1 (например полис ОСАГО, акт приёма-передачи, новый владелец автомобиля и проч.).

Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, при привлечении ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

Оспариваемое постановление вынесено правомочным лицом, в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, существенных процессуальных нарушений не выявлено, в связи, с чем оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и с учётом обстоятельств содеянного.

Судья считает, что постановление инспектора ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ УМВД по Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении вынесено законно и оснований к отмене постановления нет.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ УМВД по Челябинской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО7 по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший решение.

Судья /подпись/ Л.А.Максимова