Решение № 2-1282/2021 2-1282/2021~М-624/2021 М-624/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-1282/2021

УИД: №

Производство № 2-1282/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Рязань 02 июля 2021 года

Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Мечетина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что дд.мм.гггг. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки на условиях кредитного договора. Однако заемщик свои обязательства перед банком не выполнил в полном объеме. дд.мм.гггг. ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) №-УПТ от дд.мм.гггг.. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 32,2% от общей суммы основного долга 206 409,49 руб. в сумме 66 546,50 руб.; 32,2% образовавшейся задолженности от общей суммы процентов 103 763,82 руб. в сумме 33 453,50 руб., а всего 100 000 руб.; расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещены.

На основании положений ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные Договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.В судебном заседании установлено, что между ПАО НБ «ТРАСТ» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 25 % годовых.

В судебном заседании также было установлено, что ответчик свои обязанности по погашению вышеуказанного кредита исполнял ненадлежащим образом, что послужило причиной образования задолженности.

За период дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. задолженность ФИО1 перед Банком составила 310 173,31 руб., из которых: 206 409,49 руб. – сумма основного долга; 103 763,82 руб. – сумма неуплаченных процентов.

дд.мм.гггг. ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по кредитному договору от дд.мм.гггг. № ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) № от дд.мм.гггг..

Поскольку расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, соответствуют условиям договора, суд находит иск подлежащим удовлетворению с взысканием общей суммы задолженности с ответчика в пользу истца в заявленном размере (32,2% от суммы задолженности) - 100 000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 3 200 руб., размер и факт несения которых подтвержден материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югория» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В.Мечетин