Решение № 2-776/2020 2-776/2020~М-847/2020 М-847/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-776/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 ноября 2020 года

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Кутчере К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агрофирма «Золотая Нива» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агрофирма «Золотая Нива» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя принадлежащим ему на праве собственности мотоблоком в районе <адрес> края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выполняя маневр влево, вне перекрестка, не предоставил преимущества в движении автомобилю ГАЗ-32213, государственный регистрационный № - <***>, двигавшегося под управлением работника ООО «Агрофирма «Золотая Нива» ФИО2 (приказ о приёме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ), во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Указанный факт подтверждается составленными сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу процессуальными документами. Транспортное средство ГАЗ-32213, государственный регистрационный № - <***>, принадлежит на праве собственности ООО «Агрофирма «Золотая Нива», гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в страховой компании АО «АльфаСтрахование» (полис страхования серии МММ №). Истцом был направлен запрос в АО «АльфаСтрахование» о ДТП, на который был получен ответ с признанием данного случая не страховым, гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО, в связи с чем возмещение причиненного ущерба возлагается на ФИО1 в соответствии с нормами гражданского права. Согласно счета ИП ФИО3 на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, была произведена оплата за изготовление дубликатов регистрационных номеров <***> в сумме 1000 рублей. Также, на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, от ООО «Навигатор плюс», производившего ремонт автомобиля ГАЗ-32213, государственный регистрационный № - <***>, затраты по осуществлению которого составили 54584,93 рубля. С целью урегулирования возникшей ситуации в досудебном порядке, заявителем в адрес ФИО1 направлялась досудебная претензия, однако какого-либо ответа на претензию от ответчика не последовало. На основании изложенного, просят суд взыскать в пользу ООО «Агрофирма «Золотая Нива» с ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в размере 55584,93 рубля, сумму уплаченной государственной пошлины за подачу иска в размере 1868 рублей.

Представитель истца ООО «Агрофирма «Золотая Нива» ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Агрофирма «Золотая Нива» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований истца является добровольным, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание требований истца ответчиком в данном случае не противоречит закону и, у суда нет оснований полагать, что такое признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1868 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агрофирма «Золотая Нива» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агрофирма «Золотая Нива» в счет возмещения материального ущерба 55584 (пятьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агрофирма «Золотая Нива» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1868 (одна тысяча восемьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.П. Белокопытов