Решение № 2-726/2017 2-726/2017~М-696/2017 М-696/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-726/2017

2-726/2017

Дело <...>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 05 сентября 2017 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Томиной Г. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании 2 000,00 рублей займа и 53 280,00 рублей процентов за пользование займом.

Требования мотивированы тем, что <дата> индивидуальный предприниматель ФИО3 и ФИО2 заключили договор займа <...>, согласно которому ответчику предоставлен заём в 2 000,00 рублей на срок 16 дней с условием уплаты 2 % в день от суммы займа. Ответчик принял обязательство по возврату суммы займа и процентов. Вместе с тем, до настоящего времени принятые обязательства ответчиком не исполнены. <дата>, в силу договора уступки прав требования, заключенного между ИП ФИО3 и ФИО1, право требования задолженности по договору <...> от <дата> перешло к ФИО1 Ссылаясь на положения статьей 807-811 ГК РФ, претендует на удовлетворение иска.

Истец, будучи извещённой о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явилась, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

ФИО2 извещён надлежаще, в судебное заседание не явился, в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, допускается получение займодавцем с заемщика процентов на сумму займа, в размере и в порядке определенных договором.

<дата> индивидуальный предприниматель ФИО3 и ФИО2 заключили договор займа <...> в сумме 2 000,00 рублей на срок 16 дней, на условиях выплаты 2 % за каждый день пользования денежными средствами.

ФИО2 принял обязательство погасить кредит и проценты единовременно <дата>.

Сумма займа была получена ответчиком <дата>, что подтверждается расходным кассовым ордером <...>.

Согласно договору уступки прав требования от <дата> индивидуальный предприниматель ФИО3 передал ФИО1, а ФИО1 приняла права требования по заемным обязательствам ФИО2.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, у ФИО1 появилось право требовать исполнения договора займа <...> от <дата>, заключенного с ФИО2.

Обязательства по договору ответчик ФИО2 не исполнял, заём не погашает. В связи с этим, учитывая указанные нарушения условий договора, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа.

Определяя размер задолженности заёмщика, суд принимает расчёты истца, поскольку доказательств того, что заём погасился в полном размере, последним не представлено. Задолженность по договору займа составляет 2 000,00 рублей.

Задолженность по процентам за пользование займом исчислена истцом в соответствии с условиями договора займа, ответчиком не оспорена, и составляет 53 280,00 рублей.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 858,40 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 2 000,00 рублей займа и 53 280,00 рублей процентов за пользование займом, а всего: 55 280 (пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в доход местного бюджета 1 858 (одну тысячу восемьсот пятьдесят восемь) рублей 40 копеек государственной пошлины.

ФИО2 ФИО13 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Буркова О. А.