Решение № 2-3701/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-3701/2025

Дело № 2-3701/2025

УИД: 55RS0001-01-2025-003784-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года гор. Сочи

Хостинский районный суд гор. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре Гончаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Кировский районный суд г. Омска с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 28 апреля 2024 года по состоянию на 04.07.2025 в размере 1 240 726,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 407,26 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 28 апреля 2024 года выдало автокредит ФИО1 в сумме 1 000 000,00 рублей на 60 месяцев под 29,9% годовых за пользование кредитом. Кредитный договор подписан в электронном вид простой электронной подписью посредством использования заемщиком системы «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания( далее ДБО). 14 августа 2017 года ответчик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом и Банком, ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком и подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжениеДБО по форме установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с новыми условиями ДБО. Должник с момента ДБО не выразил своего несогласия с изменениями и условиями ДБО и не обратился в Банк с заявлением о его расторжении, тем самым Банк считает, что было получено согласие ответчика на изменение ДБО. Также, должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты (№ счета карты №).С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Картам, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания( п.1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

10.01.2018 должник подключил к номеру телефона № услугу «Мобильный банк» и самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в CMC-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта и верно введен пароль для если входа в систему.

27.04.2024 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на Получение кредита.

27.04.2024 г. должнику поступило CMC-оповещение, о том, что Заявка на автокредит одобрена. Согласно Протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 27.04.2024 г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений, в системе «Мобильный банк» 28.04.2024 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно протокола операций по банковской карте клиента/Выписке из журнала в системе Мобильный Банк» (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 28.04.2024 г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 000 000,00 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий кредитования, процентная ставка устанавливается в размере 13,500% годовых на период с даты заключения Договора до Платежной даты 2-го аннуитетного платежа.

С даты, следующей за Платежной датой 2-го аннуитетного платежа при предоставлении заемщиком документов в сроки, установленные ИУ, и возникновении нрава залога - 19,900 % годовых - для новых ТС; - 19,900 % годовых - для подержанных ТС; при не предоставлении должником документов в сроки, установленные ИУ, и/или не возникновении права залога - 29,900 % годовых.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета ( отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 11 Индивидуальных условий кредитования устанавливается цель кредитования: на приобретение - транспортного средства.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с 21 Индивидуальных условий кредитования, Должник обязуется использовать кредит на цели, указанные в н.11 ИУ, и предоставить Кредитору документы, его целевое использование в течение 55 календарных дней с Даты предоставлении кредита включая эту дату ). В нарушение п. 21, Заемщиком доку менты не предоставлены.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудной заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются на полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты пр пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяем погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 1 240 726,46 рублей, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, данное требование доставлено в адрес заемщика. В установленные сроки указанное требование исполнено не было, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Кировского районного суда г. Омска от 07 августа 2025 года настоящее дело передано по подсудности на рассмотрении в Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, просил о рассмотрении иска в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, причины неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал. Согласно почтовым отчетам, за получением повесток не является.

В соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, ответчик уклоняется от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п. 67, 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор между банком или иной кредитной организацией и гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 14 августа 2017 года ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с пунктом 1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком договором банковского обслуживания (далее – ДБО) будет считаться заполненное и пописанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, пописанного собственноручно подписью клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, ответчик подтвердил сове согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять.

В соответствии с пунктом 1.15 ДБО, банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты и/или через информационные стенды подразделений банка, и/или официальный сайт банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменениями ДБО, клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной банком. В случае неполучения банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО.

Ответчик с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с условиями ДБО и не обратился в банк с заявлением о его расторжении, в связи с чем Банк считает, что получено согласие на изменение условий ДБО.

Доказательств иного суду не представлено.

На основании кредитного договора № от 28 апреля 2024 года, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, банк выдал ответчику сумму в размере 1 000 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 29,9% годовых за пользование кредитом.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны ответчика с использованием систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями ДБО.

Согласно условиям Кредитного договора, заемщик взял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых..

Данный договор либо его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2).

В нарушение условий заключенного кредитного договора, ответчиком ФИО1 не исполнены обязательства перед банком по погашению основного долга и основных процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Согласно материалам дела, на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации банком по адресу ответчика 03 июня 2025 года направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 03 июля 2025 года, которая по состоянию на 02 июня 2025 года составляет 1208594,54 рублей.

Указанное требование ответчиком удовлетворено не было, доказательств иного сужу не представлено.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 04 июля 20025 года составляет 1 240 726,46 рублей, из которых: просроченный основной долг – 969 072,11 рублей, просроченные проценты – 246 155,28 рублей, задолженность по неустойке – 25 499,07 рублей.

Оснований полагать представленный истцом расчет задолженности недостоверным у суда не имеется, поскольку он не противоречит требованиям законодательства, условиям заключенного между сторонами кредитного договора, арифметически верен и произведен с учетом внесенных ответчиком платежей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

Каких-либо достоверных, достаточных письменных доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком суду также не представлено.

При установленных судом обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 27 407,26 рублей, что подтверждено документально, оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не представлено, в связи с чем суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28 апреля 2024 года за период с 25 мая 2022 года по 21 декабря 2023 года в размере 1 240 726,46 рублей, из которых: просроченный основной долг – 969 072,11 рублей, просроченные проценты – 246 155,28 рублей, задолженность по неустойке – 25 499,07 рублей..

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

(<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 407,26 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2025 г.

Судья О.А. Крижановская

НА МОМЕНТ ОПУБЛИКОВАНИЯ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: