Приговор № 1-475/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-475/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 24 сентября 2024 года.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Иванищевой И.Г., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Мирошниченко Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого городского суда уголовное дело по обвинению

Рустамова Рустамджона (отчества не имеет), родившегося <данные изъяты> инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

07 сентября 2022 года гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1 Р., привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.2 КоАП РФ постановлением начальника отделения мобильных действий службы в г. Сосновый Бор Пограничного управления ФСБ России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области к административному штрафу в размере 500 рублей. 17 ноября 2022 года истек срок добровольной уплаты штрафа. 20 декабря 2022 года Пограничном управлением ФСБ России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении ФИО1 принято решение о неразрешении ему въезда в РФ до уплаты штрафа в полном объеме. 23 августа 2023 года ФИО1 Р. выехал за пределы РФ. 05 ноября 2023 года в автомобильном пункте пропуска «Петухово» Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям ФИО1 Р. уведомлен о запрете на въезд в РФ. По состоянию на 04 июля 2024 года штраф не уплачен.

ФИО1 Р., 04 июля 2024 года около 04 часов 20 минут, умышленно, незаконно, заведомо зная, что въезд на территорию России ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в связи с описанными выше обстоятельствами, в нарушение требований ст.9,11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ст.27 ч.1 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя с территории Республики Казахстан, пересек Государственную границу Российской Федерации, в месте, находящемся на территории Троицкого района Челябинской области, в 300 метрах севернее пограничного знака №№, 1800 метрах восточнее автомобильного пункта пропуска Бугристое Троицкого района Челябинской области, непосредственно после пересечения Государственной границы РФ ФИО1 Р. был задержан сотрудниками Пограничной службы ФСБ России.

Подсудимый ФИО1 Р. в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены.

Защитник подсудимого адвокат Мирошниченко Н.Ю. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Прокурор Иванищева И.Г. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, преступление, в котором обвиняется ФИО1 Р. относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

По месту содержания в ИВС ФИО1 Р. характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, его пояснения, данным после задержания, но до возбуждения уголовного дела, а также при участии в ходе осмотра места происшествия, где он подробно описал и рассказал о совершенном преступлении, следует учесть, как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, его дальнейшее поведение в ходе дознания, наличие на иждивении двоих малолетних детей, плохое состояние его здоровья.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая совершение умышленного преступления против порядка управления, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Административное задержание ФИО1 с 04 июля 2024 года до 05 июля 2024 года следует приравнять к содержанию под стражей, поскольку ФИО1 Р. был задержан именно 04 июля 2024 года в связи с совершением им вышеуказанного преступления, и изолирован от общества.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа, по мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Рустамова Рустамджона (отчества не имеет) в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ПЯТНАДЦАТИ тысяч рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей ФИО1 при производстве дознания, до судебного заседания с 04 июля 2024 года (административное задержание) по 24 сентября 2024 года, от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в сумме ПЯТНАДЦАТИ тысяч рублей, полностью освободить.

Меру пресечения ФИО1 отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий городской суд Челябинской области в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: