Решение № 2-1829/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-1829/2020

Гражданское дело № 2-1829/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи О.М.Киселевой,

при секретаре Ю.А.Пряхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, просит отменить решение службы финансового уполномоченного от 06.11.2019 г. № № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО1 неустойки. В обоснование своих требований истец указал, что в удовлетворении поступившего обращения ФИО1 необходимо было отказать; оспариваемым решением взыскана неустойка за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный транспортному средству в результате ДТП, в завышенном размере. Истец считает решение ответчика нарушающим его права и законные интересы, поскольку полагает, что взыскание неустойки в указанной сумме несоразмерно последствиям нарушенного обязательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 06 ноября 2019 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО1 неустойки в размере 93 163 руб. 73 коп. в соответствии с п. 5 ст. 28 закона № 2300-1.

Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный транспортному средству в результате ДТП.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 заключила договор страхования средств наземного транспорта №, по условиям которого по страховым рискам КАСКО ПОЛНОЕ (повреждение, хищение) было застраховано транспортное средство Киа Оптима, VIN №, ПТС №,ДД.ММ.ГГГГ г.в., на страховую сумму 1749900 на период страхования с 04.10.2017 года по 03.10.2018 года. Страховая сумма по рискам ПОЛНОЕ КАСКО - без уменьшения на размер выплаченного страхового возмещения. Страховая премия составляет 92163,73 руб. - оплачена единовременно. В период с 26.09.2018 года по 27.09.2018 года в районе д. № № расположенного по <адрес>, неустановленными лицами был поврежден автомобиль Киа Оптима, г.р.з. №, а также похищен антирадар. 07.10.2018 г. ОП № 2 УМВД РФ по г. Липецку вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 01.10.2018 года в АО «АльфаСтрахование» подано заявление о страховом случае с документами, необходимыми для признания случая страховым и осуществления страховой выплаты согласно условий договора. 19.10.2018 года в АО «АльфаСтрахование» представлен последний документ-копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Представителем страховой компании автомобиль заявителя осмотрен. Однако выплата произведена не была. Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 16.05.2019 года в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение, штраф и расходы по оплате досудебной оценки, всего - 1 001 542 рубля 62 коп.

01.07.2019 года АО «АльфаСтрахование» от ФИО1 получено заявление с требованием о выплате неустойки за период с 09.11.2018 г. по 21.06.2019 г. в размере 93 163 руб. 73 коп. в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» в ответ на заявление уведомило заявителя об отказе в удовлетворении предъявленного требования. Не согласившись с ответом, ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному, по результатам чего принято решение № № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО1 неустойки в размере 93 163 руб. 73 коп. в соответствии с п. 5 ст. 28 закона № 2300-1.

П. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги.

Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным.

Вместе с тем, разрешая требования истца о несоразмерности взысканной неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя истца о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность является чрезмерно высокой.

Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную страховщиком, а также, принимает во внимание то обстоятельство, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, соблюдая баланс интересов сторон, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного с АО «АльфаСтрахование» неустойки до 40 000 руб., изменив решение ответчика в данной части.

Довод представителя Финансового уполномоченного о пропуске срока на обжалование решения Финансового уполномоченного не может быть принят во внимание, поскольку в установленные законом сроки исковое заявление первоначально было принято Замоскворецким районным судом г. Москвы, а впоследующем определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 мая 2020 года передано по подсудности в Грязинский городской суд Липецкой области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично, изменив решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 от 06 ноября 2019 г. № № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойки, снизив размер неустойки до 40 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.М.Киселева

Мотивированное решение суда изготовлено 26.10.2020 года.