Решение № 2-2359/2018 2-99/2019 2-99/2019(2-2359/2018;)~М-2186/2018 М-2186/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-2359/2018

Дело № 2-99/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации – России

10 января 2019 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Л.В.Колобовой,

при секретаре Е.Г.Сурковой,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту – ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 197 330 рублей 75 копеек и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №-ф на сумму 509 171 рубль 80 копеек с начислением 10,5% годовых, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В обеспечение своевременного и полного выполнения условий возврата кредита между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №-фз, в котором предметом залога выступает приобретаемый автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№, двигатель №, цвет СЕРЕБРИСТО-ЖЕЛТЫЙ. В нарушение условий кредитного договора Заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, не осуществил возврат процентов и основанного долга по предусмотренному кредитным договором графику. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 197 330 рублей 75 копеек, из которых текущий долг по кредиту – 96 190 рублей 07 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 138 рублей 36 копеек, долг по погашению кредита – 88 424 рубля, долг по неуплаченным в срок процентам 4 770 рублей 36 копеек, штрафы на просроченный кредит – 7 450 рублей 35 копеек, штрафы на просроченные проценты 357 рублей 61 копейка.

Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 146 рублей 75 копеек; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№, двигатель №, цвет СЕРЕБРИСТО-ЖЕЛТЫЙ.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» - ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержал. Просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле телефонограммой.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №-ф на сумму 509 171 рубль 80 копеек с начислением 10,5% годовых, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности и просроченных процентов за каждый день просрочки. Средства предоставлены на приобретение автомобиля в соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО АЦ «Каскад» и ФИО2

В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО2. заключен договор залога имущества №-фз, в котором предметом залога выступает автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет СЕРЕБРИСТО-ЖЕЛТЫЙ.

Суду представлен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 6 которого определен порядок погашения задолженности, уплаты процентов за пользование кредитом.

Штрафные санкции в размере 0,1 % за каждый день просрочки уплаты ссудной задолженности и процентов после наступления установленного договором срока возврата кредита и несвоевременного исполнения обязательств по договору определены пунктом 12 договора.

По условиям кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 16 549,33 рубля на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное гашение кредита не позднее даты, указанной в пункте 2 настоящего договора.

Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (пункт 6 кредитного договора).

Из расчета задолженности и истории погашений клиента по договору следует, что срок возврата кредита не истек, однако ФИО2 неоднократно нарушала обязательства, производила оплату несвоевременно и менее установленного ежемесячного платежа.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ФИО2 не представила.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО2 условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 197 330 рублей 75 копеек, из которых текущий долг по кредиту – 96 190 рублей 07 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 138 рублей 36 копеек, долг по погашению кредита – 88 424 рубля, долг по неуплаченным в срок процентам 4 770 рублей 36 копеек, штрафы на просроченный кредит – 7 450 рублей 35 копеек, штрафы на просроченные проценты 357 рублей 61 копейка.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорена, иной расчёт суммы задолженности суду не представлен. Представленный банком расчёт соответствует условиям договора и фактически исполненным ответчиком обязательствам.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости указанного имущества, суд приходит к следующему.

В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО2. заключен договор залога имущества №-фз, в котором предметом залога выступает автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет СЕРЕБРИСТО-ЖЕЛТЫЙ.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Материалы дела содержат сведения из ГИБДД, согласно которым предмет залога - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет СЕРЕБРИСТО-ЖЕЛТЫЙ в настоящее время принадлежит ответчику ФИО2

Актуальная редакция п.1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Исходя из длительности просрочки исполнения обязательства и его размера, соразмерности залоговой стоимости имущества, находящегося в залоге, величине заемного обязательства, отсутствия оснований невозможности обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ч.2 ст.348 ГК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество с определением способа реализации путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 11 146 рублей 62 копейки, которая в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК»– взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО2, в сумме 197330 рублей 75 копеек, Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № цвет СЕРЕБРИСТО-ЖЕЛТЫЙ в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК»– в размере 197330 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11146 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2019 года.

Судья подпись Л.В.Колобова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-99/2019, которое хранится в Октябрьском районном суде г. Орска.