Постановление № 5-127/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 5-127/2024

Дело № 5-127/2024

64RS0044-01-2024-003447-19


Постановление

по делу об административном правонарушении

21 июня 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего Савиной Т.В.;

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахлюевой Е.О.;

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, место рождения: <адрес>,

установил:

<Дата> в 14 час. 11 мин. в районе <адрес> в городе Саратова с целью предотвращения преступной деятельности и возможной попытки уничтожения находящихся у гр. ФИО1 вещественных доказательств, а именно: наркотических средств, сотрудники полиции, подойдя к гр. ФИО1 представившись и пояснив, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, предложили последнему пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, однако ничего не отвечая, он побежал, создав угрозу уничтожения вещественных доказательств, после чего с применением физической силы и спецсредств гр. ФИО1 был задержан и доставлен в УНК ГУ МВД России по <адрес>, своими действиями гр. ФИО1 оказал неповиновение законного распоряжения сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал в полном объеме, подтвердив наличие обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении, также пояснил, что в ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п.п. 4 ч.1 ст.12 Закона РФ "О полиции" от 07.02.2011 года (далее - Закон "О полиции" на полицию возлагаются обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу.

Согласно ч.3, ч.4 ст.30 Закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а также вина, помимо собственного признания, подтверждается доказательствами, которые оглашены и исследованы в судебном заседании, а именно:

- рапортом оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес>;

- протоколом о доставлении от <Дата>;

- протоколом об административном задержании от <Дата>;

- протоколом об административном правонарушении от <Дата>, в котором имеется описание совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, также в данном протоколе имеется собственноручная подпись и запись ФИО1 "русским языком владею полностью, в услугах переводчика не нуждаюсь, вину полностью признаю";

- объяснения сотрудников УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, ФИО3 и копиями служенных удостоверений на их имя;

- объяснениями ФИО1;

- копией акта личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице;

- копией справки об исследовании изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 вещества, которое в результате проведенного исследования является веществом растительного происхождения массой 0,47 гр., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса)

- сведениями с административной практики.

Указанные выше доказательства судом оценены на предмет достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых.

Представленные суду доказательства позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Судом установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и на основании полного, объективного, и всестороннего исследования представленных доказательств, судья квалифицирует содеянное ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Установленных законом обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении и оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

При решении вопроса о назначении административного наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, смягчающие обстоятельства - признание вины, а также исходя из санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели административного наказания, при этом избранный вид наказания согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

Материалы дела не содержат данных о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказанию в виде административного ареста, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 года N 1358, которые препятствовали бы отбывание избранного судом вида административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок наказания исчислять согласно протокола об административном задержании от <Дата> года

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В.Савина