Решение № 2-276/2020 2-276/2020~М-163/2020 М-163/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-276/2020Талдомский районный суд (Московская область) - Гражданские и административные Гр. дело № ИФИО1 27 мая 2020 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Меридиан-Север» и третьему лицу Администрации Талдомского городского округа об исправлении реестровой ошибки, Истец обратился в суд с иском к ответчику и 3-ему лицу об исправлении реестровой ошибки. В судебном заседании истец ФИО2, настаивая на иске, суду пояснил, что он является собственником земельного участка с КН 50:01:0030204:152 площадью 4175 кв.м. по адресу <адрес>, д.Костино, <адрес>. Границы земельного участка сложились в ходе владения и пользования земельным участком предыдущим собственником земельного участка, участок по периметру был огорожен забором. В 2018 г. он обратился в ООО «Меридиан Север» с целью установления границ земельного участка. Кадастровым инженером были произведены замеры участка и внесены сведения о границах участка в ГКН. В дальнейшем выяснилось, что в межевом плане была допущена техническая ошибка в местоположении границ земельного участка. В результате повторного обмера земельного участка выяснилось, что произошло наложение границ земельного участка с кн 50:01:0030204:152 на смежный участок. Для устранения технической ошибки кадастровым инженером был изготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ На схеме расположения земельных участков в межевом плане установлено, что произошло смещение кадастровых границ земельного участка истца в сторону смежного земельного участка, при этом фактическое расположение земельного участка истца не пересекает границы смежного земельного участка.Участки огорожены заборами. Просит внести изменения в сведения ГКН о земельном участке с КН 50:01:0030204:152 площадью 4175 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, д. Костино <адрес>, установив границы в соответствии с межевым планом кадастрового инженера ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. Пр-ль ответчика ООО «Меридиан –Север», надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил. Представитель 3-его лица Администрации Талдомского городского округа, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии с п.1 ст.7 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, в государственный кадастр недвижимости вносят следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости: 1) вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, объект незавершенного строительства); 2) кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости; 3) описание местоположения границ объекта недвижимости в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок… В соответствии с п.1, 4 ст.16 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»,в редакции до ДД.ММ.ГГГГ кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21, 25 - 29 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости. Если иное не установлено настоящим Федеральным законом, никто не вправе требовать иначе как на основании решении суда, в том числе в связи с совершением сделки, от собственника постановленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости. В соответствии с п.2 ч.1 ст.28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в редакции до ДД.ММ.ГГГГ ошибками в государственном кадастре недвижимости являются воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях). В соответствии со ст.4 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в редакции до ДД.ММ.ГГГГ кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. В соответствии с п.3 ст.61 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 4175 кв.м. с КН 50:01:0030204:152 по адресу <адрес>, д.Костино <адрес>, что следует из выписки из ЕГРН ( л.д.10-14). Границы земельного участка установлены на местности, по периметру участок огорожен забором. Истец обратился в ООО «Меридиан-Север» с целью установления границ земельного участка. Кадастровым инженером был изготовлен межевой план, в котором была допущена техническая ошибка.Описание местоположения границы земельного участка не соответствует действительности и фактическому расположению на местности. В результате повторных замеров земельного участка кадастровым инженером ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что произошло наложение кадастровых границ земельного участка, принадлежащего истцу, на смежный участок. Истец просит исправить реестровую ошибку в сведениях ГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:01:0030204:152 по адресу <адрес>, д.Костино <адрес> соответствии с межевым планом кадастрового инженера ФИО4 ( л.д.20-29). Истец пытался исправить ошибку в досудебном порядке, но получил отказ /л.д.15-19/. В связи с тем, что допущенная ошибка при межевании является явной, подтверждена заключен6ием кадастрового инженера, проводившего межевание и им исправлена в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные границы земельного участка согласованы в установленном законом порядке, суд удовлетворяет требования истца, вносит изменения в сведения Государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 50:01:0030204:152 площадью 4175 кв.м в соответствии с межевым планом кадастрового инженера ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ со следующими значениями: № точки Х координата У координата Длина (м) 1 579331,81 2191234,42 36,57 2 579344,49 2191268,72 55,61 3 579292,64 2191288,81 43,83 Н4 579253,63 2191308,79 4,06 Н5 579249,78 2191310,09 50,10 Н6 579232,02 2191263,24 3,10 Н7 579234,89 2191262,07 36,33 Н8 579268,56 2191248,43 13,54 Н9 579273,91 2191260,87 27,87 Н10 579298,88 2191248,50 14,35 Н11 579312,20 2191243,17 21,47 1 579331,81 2191234,42 Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Внести изменения в сведения Государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 50:01:0030204:152 площадью 4175 кв.м в соответствии с межевым планом кадастрового инженера ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ со следующими значениями: № точки Х координата У координата Длина (м) 1 579331,81 2191234,42 36,57 2 579344,49 2191268,72 55,61 3 579292,64 2191288,81 43,83 Н4 579253,63 2191308,79 4,06 Н5 579249,78 2191310,09 50,10 Н6 579232,02 2191263,24 3,10 Н7 579234,89 2191262,07 36,33 Н8 579268,56 2191248,43 13,54 Н9 579273,91 2191260,87 27,87 Н10 579298,88 2191248,50 14,35 Н11 579312,20 2191243,17 21,47 1 579331,81 2191234,42 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд. Судья М.А. Румянцева Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Талдомский районный суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Румянцева Марина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-276/2020 Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-276/2020 Решение от 26 мая 2020 г. по делу № 2-276/2020 Решение от 25 мая 2020 г. по делу № 2-276/2020 Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-276/2020 Решение от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-276/2020 Решение от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-276/2020 Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-276/2020 Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-276/2020 Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-276/2020 Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-276/2020 Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-276/2020 Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-276/2020 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 2-276/2020 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 2-276/2020 Решение от 23 января 2020 г. по делу № 2-276/2020 Решение от 21 января 2020 г. по делу № 2-276/2020 Решение от 16 января 2020 г. по делу № 2-276/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-276/2020 Решение от 8 января 2020 г. по делу № 2-276/2020 |