Приговор № 1-442/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-442/2023

Дело №


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - ФИО10

при секретаре - ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя - ФИО6,

защитника - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего 2 малолетних детей, работающего тренером-преподавателем в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, не имея цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, используя свой сотовый телефон «iPhoneXR» через приложение «ТОRWEB»заказал наркотическое средство, в 12 часов 20 минут оплатил его стоимость в сумме 2 100 рублей, получил информацию о его местонахождении - в траве у куста в 35 метрах от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО1 прибыл к <адрес>, взял из тайника в траве в 35 метрах от данного дома, то есть умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел у неустановленного лица и хранил при себе в правом кармане брюк с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минутДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,45грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в 45 метрах от <адрес>, при этом с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства бросил принадлежащее ему наркотическое средство на землю.

В ходе осмотра места происшествия - участка местности в 45 метрах от <адрес> принадлежащее ФИО1 наркотическое средство в значительном размере - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,45 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.4 ст.247 УПК РФ, данное ходатайство подсудимого удовлетворил, рассмотрел уголовное дело в отсутствие ФИО1

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он на своем автомобиле«Порш Каен», государственный регистрационный знак №,ехал по <адрес><адрес><адрес>. Он со своего сотового телефона марки «Айфон XR»через приложение «TORWEB»на сайте «Мега» для личного употребления заказал 0,5г. наркотического средства «мефедрон», оплатил его стоимость в размере 2100 рублей, денежные средства перевел со счета своей банковской карты «Сбербанк». Оплату производил на карту, реквизиты которой ему прислали. После этого ему на сотовый телефон пришла фотография с изображением места нахождения наркотического средства с указанием координат, которую он удалил. По данным координатам он приехал в район <адрес>. Около 12 часов 30 минут он в траве у куста нашел и положил в правый карман своих штанов сверток из фольги, оклеенный воском коричневого цвета, сел в свой автомобиль, немного проехал. В районе <адрес> к нему подъехали сотрудники ГИБДД, предложили пройти в патрульный автомобиль. Выйдя из патрульного автомобиля, он (ФИО1) выбросил сверток с наркотическим средством. Сотрудники полиции спросили у него, чей это сверток, он ответил, что его. Затем приехали другие сотрудники полиции, в присутствии понятых изъяли сверток с наркотическим средством, досмотрели его и его автомобиль.

Свою вину он полностью признает (л.д.31-34, 75-78).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1(инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>) в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут во время несения службы напротив <адрес> было остановлено транспортное средство «Порш Каен», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Для проверки документов и оценки состояния ФИО1 он был приглашен в патрульный автомобиль. ФИО1.А. заметно нервничал, имелись основания предполагать, что он находится в состоянии опьянения. На вопрос, как давно он употреблял наркотические или психотропные вещества, ФИО1 не ответил. Выйдя из патрульного автомобиля на улицу, он достал из правого кармана брюк и выбросил в кусты сверток из полимерного материала, в котором находился фольгированный сверток. После этого к ФИО1 были применены физическая сила, специальные средства, вызвана следственно-оперативной группа. Сотрудник полиции в присутствии понятых произвел осмотр места происшествия, изъят сверток из полимерного материала, в котором находился фольгированный сверток с веществом. Также был произведен личный досмотр ФИО1 и досмотр его автомобиля (л.д.57-60);

- показаниями свидетеля обвинения Свидетель №2(понятого) в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут возле сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии еще одного понятого и ФИО1 произвели осмотр места происшествия - участка местности в 45 метрах от <адрес>, в кустах обнаружили сверток из полимерного материала, в котором находился фольгированный сверток с веществом, упаковали его в бумажный конверт, опечатали, заверили подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что этот сверток принадлежит ему (л.д.61-63).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается и материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому был осмотрен участок местности в 45 метрах отд. 88 по <адрес>, где в кустах был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 сверток из фольги, в котором находился полимерный пакетик с веществом (л.д.12-16);

- протоколами личного досмотра, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhoneXR»(л.д.9, 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому был осмотрен участок местности в 35 метрах отд. 90 по <адрес>, где ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство (л.д.79-84);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в веществе, изъятом на месте задержания ФИО1, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,45 грамма (л.д. 22-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство, изъятое на месте задержания ФИО1, - порошкообразное вещество белого цвета в прозрачном полимерном пакетике (л.д. 37-41);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО1 мобильный телефон марки «iPhoneXR». При открытии приложения «2ГИС» имеются географические данные 57.11164 65.5222(л.д.46-52).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого доказанной.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2 в ходе дознания. Показания указанных лиц суд считает правдивыми, они последовательны, согласуются между собой и с другими объективными доказательствами по делу (протоколами досмотра лица, изъятия вещей и документов, осмотров мест происшествий, осмотров предметов, заключением судебной экспертизы). Данные свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, причин для оговора подсудимого у них не имеется, ранее они с ним знакомы не были.

Показания свидетелей обвинения и изъятие на месте задержания ФИО1 наркотического средства также согласуются и с признательными показаниями самого ФИО1 в ходе дознания.

Перед допросом ФИО1 разъяснялись ст.51 Конституции РФ и его права, предусмотренные ст.46 УПК РФ. Данный допрос ФИО1 проводился в присутствии защитника. В протоколе данного допроса имеются подписи всех участвующих в них лиц.

Собранные по делу доказательства суд считает относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при собирании доказательств по делу органом дознания не допущено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1.А., заказав через приложение «TORWEB»наркотическое средство, оплатив его стоимость, затем найдя в тайнике наркотическое средство в значительном размере, умышленно незаконно завладел им, присвоил его себе для личного употребления и незаконно содержал при себе, при задержании сотрудниками полиции выбросил принадлежащий ему сверток с наркотическим средством.

Наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,45 грамма, суд признает значительным размером на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, условия жизни и материальное положение его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1совершил преступление небольшой тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаялся. На учетах у психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно. Ранее не судим.

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым, можетнестиуголовнуюответственностьинаказаниезасовершенноепреступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие 2 малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ),активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников, оказание им посильной помощи (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется (ч.1 ст.63 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, условий жизни и материального положения его семьи, влияния назначенного наказания на его исправление, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1возможны без изоляции от общества. Будет справедливым назначить ему наказание в виде условного лишения свободы по правилам ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 и ст.73 УК РФ.

Назначение подсудимому более мягкого наказания суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личности подсудимого, не отвечающим целям наказания. Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом;

- трудиться;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа;

- пройти обследование в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», а при необходимости – лечение от наркотической зависимости.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,44грамма, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - у н и ч т о ж и т ь;

- сотовый телефон «iPhoneXR», являющийся средством преступления, сохранившим следы преступления, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

СУДЬЯ: (подпись) ФИО13

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Калининском районном суде <адрес>.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: ФИО14