Решение № 2-475/2017 2-475/2017~М-358/2017 М-358/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-475/2017

Гр. дело № 2-475/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т. Ю.

при секретаре Протасевич А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 29 февраля 2016 года ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключили договор № <№> о предоставлении кредита в сумме 967400 рублей. Свои обязательства по предоставлению должнику кредита истец выполнил. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 10.03.2017 сумма задолженности по кредитному договору составляет: 1080778 рублей 09 копеек, из которых основной долг составляет 925740 рублей 31 копейка, проценты – 155037 рублей 78 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1080778 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13603 рубля 89 копеек.

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по месту регистрации. По извещению, оставленному почтовым работником, за получением судебной повестки не явился, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения».

Уклонение ответчика от получения судебных повесток и явки в суд, расценивается судом как злоупотребление правом со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В связи с чем, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 29 февраля 2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №<№>, согласно которому банк предоставляет ответчику кредит в сумме 967400 рублей под 24,9 процентов годовых на срок до 01 марта 2021 года. Заемщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. По условиям договора и графику платежей погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, а уплата процентов – ежемесячно одновременно с погашением кредита в определенные графиком сроки каждого месяца в сумме 28400 рублей.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете для ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно).

Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа, и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа.

В соответствии с п.12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Ответчик нарушил условия кредитного договора, допустил образование задолженности.

01.02.2017 Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности по договору, включая причитающиеся проценты и штрафные санкции, однако требование оставлено ответчиком без внимания.

До настоящего времени ответчик не принял мер по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.03.2017 составляет: 1080778 рублей 09 копеек, из которых основной долг составляет 925740 рублей 31 копейка, проценты – 155037 рублей 78 копеек.

Суд, оценив указанный расчет, признает его арифметически верным и обоснованным; со стороны ответчика данный расчет не оспорен, иного расчета не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования ПАО «СКБ-Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 080 778 рублей 09 копеек являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска по настоящему делу ПАО «СКБ-Банк» платежными поручением № <№> от 16.03.2017, оплатил государственную пошлину в сумме 13603 рубля 89 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № <№> от 29.02.2016 в сумме 1080 778 рублей 09 копеек, а также судебные расходы в размере 13 603 рубля 89 копеек, а всего взыскать 1094 381 (один миллион девяносто четыре тысячи триста восемьдесят один) рубль 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т. Ю. Тычинская