Решение № 2-1486/2019 2-1486/2019~М-1720/2019 М-1720/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-1486/2019

Дело №2-1486/2019

58 RS0027-01-2019-002715-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Половинко II.А., при секретаре Салкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 "к ФИО2 Оглы о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что 25 марта 2017 года между ними был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг 920 000 руб., выдав на ею имя в подтверждение заключения договора займа расписку на указанную сумму. Срок возврата суммы по расписке определен -два месяца, обязательства по возврату долга возникают 25 мая 2017 года. Денежные средства указанном в расписке размере истцом ответчику были переданы в момент заключения договора займа и выдаче истцу расписки. Однако ответчик не исполнил своих обязательств по договору займа до настоящего времени. На устные требования истца возвратить ему долг в сумме 920 000 руб. не реагирует, обещает, но до настоящего времени сумма долга в указанном размере не возвращена. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в срок, предусмотренный договором займа (распиской), то истец имеет право требовать с ответчика уплаты процентов в соответствии со ст. 317.1 Г К РФ. В силу вышеуказанных норм закона истец полагает, что с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа (расписке) от 25.03.2017 г. на сумму 920 000 руб. за период с 26.03.2017 г. по 15.04.2019 г., которые составляют 151 125 руб. 77 коп. Обязательства по договору займа (расписке) от 25.03.2017 г. ответчиком не выполнены в полном объеме. Подлинник указанной выше расписки находится у истца, что подтверждает факт неисполнения обязательств ответчиком по возврату заемных денежных средств и свидетельствует о не возврате истцу взятых в долг денежных средств. Кроме того, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 555 руб. 63 коп. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО2 Оглы в свою пользу сумму долга по договору займа (расписке) от 25.03.2017 г. - 920 000, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 151 125 за период с 28.03.2017 г. по 15.04.2019 г., расходы по оплате государственной пошлины - 13 555 руб. 63 кон.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

С согласия истца в судебном заседании определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 807 ГК РФ. в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать им\ щество, выполнить работу, уплатить деньги и г.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие веши, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Статьей 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих письменного удостоверения, при этом несоблюдение письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводим, письменные и другие доказательства (часть 1 статьи 162 ГК РФ).

В силу ст. 808 ГК РФ. в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика пли иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Как установлено в судебном заседании, 25 марта 2017 года между мной и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг 920 000 руб., выдав на его имя в подтверждение заключения договора займа расписку на указанную сумм}}1. Срок возврата суммы \\о расписке определен - два месяца, обязательства по возврату долга возникают 25 мая 2017 года. Денежные средства указанном в расписке размере истцом ответчику были переданы в момент заключения договора займа и выдаче истцу расписки.Однако ответчик не исполнил своих обязательств по договору займа до настоящего времени.

Истцом в свою очередь предпринимались попытки по возврату суммы долга, на устные требования истца возвратить ему долг не реагирует, обещает, но до настоящего времени сумма долга в указанном размере не возвращена.

Согласно ст. 810 ГК РФ, -заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Обязательство, в соответствии со ст. 408 ГК РФ. прекращает надлежащее исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей час!и. 11ри отказе кредитора выдать расписку- вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, закон устанавливает, что подтверждением исполнения обязательства по письменному договору, каковым является договор займа, являются письменные доказательства, в частности расписки кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части.

Ответчик ФИО2 сумму долга не вернул. Доказательства в подтверждение исполнения обязательств по возврату суммы долга но договорам, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в суд не представлены.

Ответчик на требования истца вернуть долг не реагирует. Поскольку подлинник долговой расписки представлен истцом, суд исходит из того, что долг ответчиком истицу не возвращен до настоящего времени ни полностью, ни частично. Доказательств иного ответчиком, не явившимся в суд, не представлено, судом не добыто.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, исковое требование Паши на А.Н. о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению, и с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 25.03.2017г. в размере 920 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат оплате проценты в размере, предусмотренном пунктом I статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Федеральным законом от 08.03.2015 К 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 317.1 "Проценты по денежному обязательству", вступившей в силу с 01.06.2015 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317,1 I К РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в соответствии со с ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 25.03.2017 г. с 26.03.2017 по 15.04.2019 в сумме 15 1 125,77 руб.

Ответчик расчет истца не оспорил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу взыскании с ответчика процентов за период с 26.03.2017 по 15.04.2019 в размере 151 125,77 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны вес понесенные но делу судебные расходы.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 555.63 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 11ашина Алексея Николаевича к ФИО2 Оглы о взыскании суммы долга по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Оглы в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 25.03.2017 года в сумме 920 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 151 125,77 руб., в возврат расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 555,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 19.08.2019 года.

Судья И.А. Половинко