Решение № 2-401/2020 2-401/2020(2-4808/2019;)~М-3611/2019 2-4808/2019 М-3611/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-401/2020

Дело № 2-401/2020, УИД № 24RS0046-01-2019-004468-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Головиной К.О.

с участием представителя истца ООО «Затон» - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Затон» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Затон» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> и ООО «Затон» заключен договор аренды земельного участка №, согласно которому последнему предоставлен в аренду земельный участок с категорией земель-земли населенных пунктов, с учетным номером 07 00206:0126, находящийся по адресу: <адрес> для использования в целях размещения временной автостоянки. Согласно приказа ООО «Затон» от ДД.ММ.ГГГГ плата за парковку автомобилей на автостоянке по вышеуказанному адресу установлена в размере 50 руб. за сутки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на автостоянку был поставлен автомобиль ГАЗ-24 (Волга) с государственным регистрационным номером <***> и произведена оплата за один день, однако, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за услуги автостоянки прекратились. При этом ФИО2 неоднократно приходил на стоянку для произведения ремонта транспортного средства и снятия с него автозапчастей, но оплату не производил.

ООО «Затон» просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по оплате услуг парковки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 800 руб. (исходя из расчета: 50 руб. х 1 096 дней), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 844 руб.

Представитель истца ООО «Затон» - ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77) в судебном заседании иск поддержал по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен автомобиль ГАЗ-24 (Волга) с государственным регистрационным номером <***> и произведена оплата за один день в размере 50 руб., с ДД.ММ.ГГГГ оплата за услуги парковки была прекращена, однако, ФИО2 неоднократно приходил на автостоянку где производил ремонт транспортного средства и снимал автозапчасти, о чем оставлял охранникам расписки, поскольку денежные средства не оплачивал. В 2018 года ими был осуществлен запрос в ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» для установления места проживания владельца указанного транспортного средства, согласно сведениям базы данных «Регистрация» им являлся ФИО6, который при телефонном разговоре с ними пояснил, что автомобиль им был продан ФИО2 и через 10 дней он написал заявление о прекращении регистрации как собственника автомобиля.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> (л.д. 59), где согласно справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> он с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете (л.д. 52-оборотная сторона), судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения (л.д. 67-68), заявлений, ходатайств не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресу: <адрес>, 5-й мкр., <адрес> (л.д. 59), где согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете (л.д. 66-оборотная сторона), судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения (л.д. 74-75), заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах, учитывая также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которого заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

В соответствии с п. 4 ст. 896 ГК РФ, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ООО «Затон» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, основным видом экономической деятельности которого является техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, имеет дополнительный вид деятельности – деятельность стоянок для транспортных средств (л.д. 82-85).

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> (арендодатель) и ООО «Затон» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка №, на основании которого арендодатель предоставляет арендатору земельный участок с категорией земель – земли населенных пунктов, с учетным номером 07 00 206:0126, находящийся по адресу: <адрес>, для использования в целях размещения временной автостоянки на 63 машиноместа в границах указанных в плане участка. Согласно п. 2.1 срок аренды устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-41).

Из акта прием-передачи следует, что ООО «Затон» приняло вышеуказанный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-оборотная сторона).

Согласно дополнения от ДД.ММ.ГГГГ № к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), дополнения от ДД.ММ.ГГГГ № к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), дополнения от ДД.ММ.ГГГГ № к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), дополнения от ДД.ММ.ГГГГ № к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № о расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, вышеуказанный договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) между Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> (арендодатель) и ООО «Затон» (арендатор) заключен новый договор аренды земельного участка №, предметом которого явился земельный участок с категорией земель – земли населенных пунктов, с учетным номером 07 00 206:0126, находящийся по адресу: <адрес>, для использования в целях размещения временной автостоянки на 63 машиноместа в границах указанных в плане участка. Согласно п. 2.1 срок аренды устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-29). И по акту приема-передачи передан ООО «Затон» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-оборотная сторона).

Согласно дополнения от ДД.ММ.ГГГГ № к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-оборотная сторона), дополнения от ДД.ММ.ГГГГ №-в к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), дополнения от ДД.ММ.ГГГГ №-в к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), дополнения от ДД.ММ.ГГГГ №-в к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), дополнения от ДД.ММ.ГГГГ №-вс к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) и дополнения от ДД.ММ.ГГГГ №-вс к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № директора ООО «Затон», плата за парковку автомобилей на автостоянке, принадлежащей ООО «Затон», расположенной по адресу: <адрес> установлена в размере 50 руб. за сутки (л.д. 14).

Согласно санитарного журнала, представленного стороной истца, ДД.ММ.ГГГГ на автостоянку, принадлежащую ООО «Затон», расположенную по адресу: <адрес> поставлен автомобиль ГАЗ-24 (Волга), с государственным регистрационным знаком <***> и произведена оплата за одни сутки нахождения на автостоянке в размере 50 руб. (л.д. 80-81-оборотная сторона).

Как следует из пояснений представителя истца ООО «Затон» - ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время вышеуказанный автомобиль продолжает находиться на автостоянке и оплату за его хранение никто не вносит, в связи с чем, ими был осуществлен запрос в ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» с целью определения собственника автомобиля и его места жительства. Согласно представленным сведениям из базы данных «Регистрация», собственником транспортного средства ГАЗ-24 (Волга), с государственным регистрационным знаком <***> является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, 5-й мкр., <адрес>, в связи, с чем ему был осуществлен телефонный звонок, в ходе которого он сообщил, что вышеуказанный автомобиль был продан им по договору купли-продажи ФИО2 и через 10 дней им подано заявление в орган ГИБДД о прекращении регистрации его права собственности на основании договора купли-продажи. Также, в период хранения автомобиля на автостоянке, ФИО2 неоднократно снимал автозапчасти с транспортного средства, при этом, подтверждал право собственности путем предоставления охраннику ПТС и договор купли-продажи.

В целях проверки довода представителя истца судом осуществлен запрос в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», который перенаправлен в МО МВД России «Ачинский», из ответа которого следует, что автомобиль ГАЗ-24 (Волга) с государственным регистрационном знаком <***> принадлежал ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ и на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ его право собственности на вышеуказанное транспортное средство прекращено (л.д. 69-71).

Представителем истца в материалы дела представлены копии расписок, которые свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снимал с транспортного средства ГАЗ-24 (Волга) с государственным регистрационным знаком <***> запчасти, а именно: стартер, провода, свечи, воздушный фильтр, клеммы, правый поворотник, лампу заднего габарита, а также 4 колеса (л.д. 16,17,18).

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ООО «Затон» выполнило свои обязательства, а именно приняло на хранение транспортное средство ГАЗ-24 (Волга) с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежность вышеуказанного транспортного средства ФИО2 подтверждается жетоном о постановке автомобиля на стоянку, журналом регистрации ТС и расписками о снятии автозапчастей с автомобиля, и принимает во внимание то обстоятельство, что плата за нахождение транспортного средства на автостоянке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачивалось, при этом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств его оплаты стороной ответчика суду представлено не было, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Затон» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды в размере 54 800 руб., исходя из следующего расчета:

п/п

Оплата в сутки

Количество дней в году (период)

Задолженность, руб.

2016 год

1.

50 руб.

146 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

50 руб. х 146 дней = 7 300 руб.

2017 год

2.

50 руб.

365 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

50 руб. х 365 дней = 18 250 руб.

2018 год

3.

50 руб.

365 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

50 руб. х 365 дней = 18 250 руб.

2019 год

4.

50 руб.

220 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

50 руб. х 220 дней = 11 000 руб.

Итого: 54 800 руб.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1 844 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № на указанную сумму (л.д. 2), она подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Затон» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Затон» арендную плату за хранение транспортного средства ГАЗ-24 (Волга) с государственным регистрационным знаком <***> за период с 08 августа 2016 года по 08 августа 2019 года в размере 54 800 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 844 рублей, а всего взыскать 56 644 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот сорок четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.М. Разумных

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 февраля 2020 года.